РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи СадриевойЭ.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариповой Л.Р., с участием представителя Лузина Г.И. – Чернова А.В., ответчика Безроднова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузина Г. И. к Безроднову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Лузин Г.И. обратился в суд с иском к Безроднову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №. номер №, под управлением Безроднова В.А., и транспортного средства № гос. номер №, под управлением Лузина Г.И.
Постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан Безроднов В.А., не имеющий полиса ОСАГО.
Автогражданская ответственность Лузина Г.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «ВСК».
Согласно экспертному заключению ИП Моисеева М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № гос. номер №, составила 88100 руб.
Поскольку автомобиль Безроднова В.А. не был застрахован, Лузин Г.И. просил взыскать с Безроднова В.А. в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 88100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.
В судебном заседании представитель Лузина Г.И. – Чернов А.В. исковые требования поддержал, просила удовлетворить.
Ответчик Безроднов В.А. исковые требования признал, представил письменное заявление о признании исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком Безродновым В.А. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Ответчику Безроднову В.А. последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Лузина Г.И. к Безродннову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Лузина Г. И. к Безроднову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Безроднова В. А. (паспорт №) в пользу Лузина Г. И. (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта в размере 88100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Э.И. Садриева
Решение в окончательной форме принято 16 июля 2026 г.