ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 августа 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о восстановлении в очереди детей-сирот, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, восстановлении срока для обращения с требованием о восстановлении в очереди, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору специализированного найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о восстановлении в очереди детей-сирот, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, восстановлении срока для обращения с требованием о восстановлении в очереди, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору специализированного найма.
Истец ФИО, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из неявки истца в судебное заседание дважды, при отсутствии ходатайств об отложении и при отсутствии предоставления уважительных причин неявки в судебное заседание, отсутствии просьб о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет исковое заявление ФИО к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о восстановлении в очереди детей-сирот, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, восстановлении срока для обращения с требованием о восстановлении в очереди, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору специализированного найма без рассмотрения.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО к администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл о восстановлении в очереди детей-сирот, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, восстановлении срока для обращения с требованием о восстановлении в очереди, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору специализированного найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить ФИО (СНИЛС: №) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции от 30 мая 2026 года.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья А.Р. Камалиев