К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-899/2026 ~ М-660/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Волжский городской суд Республики Марий Эл · судья Камалиев Артур Рустамович

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание № 1 Волжский городской суд Республики Марий Эл

Решения

Дело № 2-899/2026, № 12RS0001-01-2026-000923-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2026 года город Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Кирилловой М.А., с участием истца Отвагина П.В., ответчика Осипенкова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отвагина П. В. к индивидуальному предпринимателю Осипенкову Д. С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Отвагин П.В. обратился в суд с указанным иском к ИП Осипенкову Д.С., в котором просит взыскать: 1) денежную сумму в размере 138250 рублей, уплаченную за товар ненадлежащего качества; 2) неустойку за период с 22 апреля 2026 года по 01 июня 2026 года в размере 58065 рублей, и далее в размере 1% от цены товара по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; 3) штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований; 4) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения изложены отдельным документом, который приобщен к материалам дела, подписан сторонами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу положений статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 199, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Отвагиным П. В. (СНИЛС: №) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Осипенковым Д. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора по иску Истца к Ответчику о защите прав потребителей.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в общем размере 200000 (Двести тысяч) рублей, из которых:

- 138250,00 (Сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей — денежные средства, уплаченные Истцом за товар ненадлежащего качества: двигателя внутреннего сгорания в сборе: (без навесных агрегатов), модель VIN: №: LFB479Q-H № (новый, номерной, уп-ка деревянный бокс. Про-ва Китай);

- 61750 (Шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей — компенсация расходов Истца на оплату услуг представителя (адвоката).

3. Указанная в п. 2 настоящего Соглашения общая сумма перечисляется Ответчиком на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя:

Филиал № 3652 Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже

БИК Банка получателя: 042007855

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП Банка получателя: 366543001

К/С Банка получателя: 30101810545250000855

Получатель: Отвагин П. В.

Счет получателя в Банке получателя: 40817810124514020815

Срок перечисления: в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

4. Истец обязуется вернуть Ответчику товар - двигатель внутреннего сгорания в сборе: (без навесных агрегатов), модель VIN: №: № (новый, номерной, уп-ка деревянный бокс. Про-ва Китай) в комплектности и комплектации, без каких-либо дефектов, за исключением заявленных Истцом недостатков, являющихся предметом настоящего спора (разлом кронштейна крепления стартера).

5. Передача товара оформляется Актом приёма-передачи и осуществляется силами и за счёт Ответчика по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, Йошкар-Олинское шоссе, д. 4, Автосервис, в течение трех дней с момента выплаты денежных средств Ответчиком Истцу.

6. Истец отказывается от всех иных материальных и нематериальных требований к Ответчику, заявленных в рамках искового заявления по делу № № 2-899/2026, включая требования о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, за исключением денежных средств за товар и расходов на оплату услуг представителя (адвоката), указанных в пункте 2 настоящего Соглашения. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. С момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения, спор по исковому заявлению Отвагина П.В. о возврате товара ненадлежащего качества считается полностью урегулированным, и Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий, связанных с приобретением товара – двигателя внутреннего сгорания в сборе: (без навесных агрегатов), модель VIN: №: № (новый, номерной, уп-ка деревянный бокс. Про-ва Китай).

8. Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отвагина П. В. к индивидуальному предпринимателю Осипенкову Д. С. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Р.Камалиев

Участники

Истец

  • О. П. В.

Ответчик

  • ИП О. Д. С.

Третье лицо2

  • ООО "РВБ" Вайлдберриз

  • ООО Первая Экспедиционная компания

Представитель

  • Д. А. А.

Ход дела

  1. 15:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:19

    Передача материалов судье

  3. 17:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:13

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме переговоров

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Подготовка мирового соглашения

  10. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Отложено в связи с проведением процедуры примирения в форме переговоров

  11. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительОТВЕТЧИК
Вышестоящий судШестой кассационный суд общей юрисдикции
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 12.10.2026 13.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 14.10.2026 14.10.2026