ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Т.М.Брагиной при секретаре судебного заседания С.А.Р.
29 января 2026 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества, в размере 144751,01 рублей, судебных расходов в размере 5342,53 рублей. В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк от гражданина С.В.В. 27.07.2020г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 61000 рублей под 23,9%. С.В.В. умер 30.03.2025г. исходя из расчета цены иска за период с 26.022025г. по 12.12.20205г. сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 144751,01 рублей, судебных расходов в размере 5342,53 рублей, которую истец просит взыскать с наследников С.В.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно представленного нотариусом сведений у наследодателя С.В.В. имелось недвижимое имущество: ..., транспортное средство .
Из представленной копии наследственного дела открытого нотариусом Р.А.И. .... следует, что имеются наследники к имуществу С.В.В., местом открытия наследства является ....
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Протокольным определением Усинского городского суда от 29.01.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.Т.В. дд.мм.гггг.., С.К.В. дд.мм.гггг. г.р. в лице законного представителя несовершеннолетних С.А.В., дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированных и проживающих ....
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Усинском городском суде Республики Коми, исходя из правил подсудности, установленных ГПК РФ, отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества, судебных расходов по подсудности на рассмотрение в Гатчинский городской суд ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.М.Брагина