Дело №
УИД 11RS0006-01-2026-000024-79
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Усинск, Республика Коми 09 апреля 2026 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре судебного заседания Азаматовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БизнесДизайн» к Кабановой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БизнесДизайн» обратилось в суд с иском к Кабановой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1655119, 92 руб. (из которых: 155748, 79 руб. – сумма основного долга, 839460, 07 руб. – проценты, 659911, 06 руб. – штрафные санкции), судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кабановой К. С. был заключен Кредитный договор № от дд.мм.гггг.. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг. у заемщика образовалась задолженность в размере 3 524 222 руб. (из которых: 155748, 79 руб. – сумма основного долга, 244624, 30 руб. – проценты, 3123849 руб. – штрафные санкции). Права требования по кредитному договору перешли к ООО «БизнесДизайн». Банк на этапе подачи заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 76431,1 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, поэтому сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляла76431,1 руб. Указывает, что новый кредитор имеет право претендовать на актуализированную сумму задолженности кредитному обязательству, поскольку права требования перешли к цессионарию в полном объем новый кредитор на этапе подачи заявления считает возможным актуализировать сумму задолженности, а также снизить начисленные штрафные санкции до суммы 659911,06 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составляет 1 655 119, 92 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кабанова К.С. в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кабановой К. С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 200 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14 % в день.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
Ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности составляла 3524222, 10 руб., из которых: 155748, 79 руб. – сумма основного долга, 244624, 30 руб. – проценты, 3123849 руб. – штрафные санкции.
Банком снижены штрафные санкции до 76431, 54 руб., в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 476804. 63 руб.
Определением Пармского судебного участка ... от дд.мм.гггг. судебный приказ о взыскании с Кабановой К.С. задолженности по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 476804, 64 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 155748, 80 руб., сумма процентов в размере 244624, 30 руб., штрафные санкции 76431, 54 руб., а также госпошлины в размере 3054, 42, а всего на общую сумму 480788, 66 руб. отменен.
Представителем ООО «Бизнесдизайн» в материалы дела представлены соглашения о погашении требований кредитора путем предоставления отступного от дд.мм.гггг. заключенные между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ААА Восток», ООО «ААА Траксервис», ООО «Автокомбинат №», АО «Агва», ООО «Бизнесдизайн», ООО «Вэй М», ФИО, ООО «Мегастрой», ПАО «Автокомбинат №», АО «Судостроительный завод «Волга», ФИО1, ООО «Трак Посад», ООО «Управление недвижимостью», ООО «Управляющая компания №», ФИО2
Предметом соглашения стало предоставление кредиторам отступного в счет исполнения обязательств Банка перед Кредитором.
Согласно копиям актов приема-передачи от дд.мм.гггг. к указанным соглашениям первоначальный Кредитор передает, а новый Кредитор принимает долю в правах требования по кредитным договорам, а также права обеспечивающие исполнением указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на погашение основного долга, неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных расходов, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания соглашения.
В соответствии с выпиской из приложения к договорам уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг. была передана, в том числе, задолженность Кабановой К.С. по кредитному договору № которая была взыскана Пармским судебным участком г. Усинска по делу №, размер права требования по судебному акту – 476804, 64 руб. сумма задолженности на дд.мм.гггг. – 476804, 64 руб.
Доказательств погашения текущей задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности в размере 1655119, 92 руб. по состоянию на дд.мм.гггг. считает его верным и кладет в основу принимаемого решения.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 31551 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БизнесДизайн» к Кабановой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кабановой К. С. (паспорт серии № №) в пользу ООО «БизнесДизайн» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1655119, 92 руб. (из которых: 155748, 79 руб. – сумма основного долга, 839460, 07 руб. – проценты, 659911, 06 руб. – штрафные санкции), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31551 руб., а всего: 1686670, 92 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Старцева