РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Т.М.Брагиной, при секретаре судебного заседания С.В.И,, с участием представителя заявителя по доверенности – Г.Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске РК 24 февраля 2026 года гражданское дело по заявлению Б.С.В., в лице своего представителя по доверенности Г.Е.Б., об установлении факта проживания и регистрации в ... по состоянию на дд.мм.гггг. по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Б.С.В., в лице своего представителя Г.Е.Б., обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания и регистрации в ... по состоянию на дд.мм.гггг. по адресу: ..., мотивируя тем, что установление данного факта ей необходимо для получения вкладыша на гражданство ее ребенка, однако, данные о ее регистрации на территории ... Республики Коми в этот период времени отсутствуют.
В судебном заседании представитель по доверенности Г.Е.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ОВМ ОМВД России «Усинский», в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по существу заявленных требований, желания принять участие в судебном разбирательстве не выразил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факты, имеющие юридическое значение.
В судебном заседании представитель заявителя Г.Е.Б. пояснила суду, что в 1987г. умерли ее родители и их с сестрой М.С.В. взяли под опеку дядя В.А.Д. и тетя В.В.А. В г. Усинске они проживали в ... с дд.мм.гггг. года, позже переехали в квартиру по адресу: .... По данному адресу они проживали с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. С дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. училась с сестрой в СОШ № г. Усинска, под фамилией М.. В период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг.. она постоянно проживала и была зарегистрирована в г. Усинске Республики Коми, никуда не выезжала. С дд.мм.гггг.. они с сестрой и опекунами стали проживать по адресу....
Из уведомления Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан № от дд.мм.гггг. следует, что по результатам проведенной проверки установлено отсутствие у ребенка Б.С.В. – Б.И.О. гражданства Российской Федерации.
Согласно копии свидетельства о рождении II – ФР № от дд.мм.гггг. органом ЗАГСа ... составлена запись акта № в отношении М.С.В., родившейся дд.мм.гггг., место рождения: ..., в графе мать указана: М.И.А., в графе отец: М.В.В..
Из ответа МВД по Республике Коми № от дд.мм.гггг. следует, что подтвердить информацию ООО «Арктика сервис» о регистрации Б.С.В. по месту жительства на дд.мм.гггг. по адресу: ... не представляется возможным в связи с отсутствием архивных документов. Вместе с тем, имеются сведения о регистрации Б.С.В. по месту жительства с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ... совместно с В.А.Д., дд.мм.гггг. года рождения, и В.В.А., дд.мм.гггг. года рождения. Кроме того, согласно справке МБОУ «СОШ №» г. Усинска, Б.С.В. обучалась в указанном учреждении по очной форме обучения с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
В соответствии со справкой АМО «Усинск» Республики Коми № № от дд.мм.гггг. подтвержден факт нахождения с дд.мм.гггг. М.С.В., дд.мм.гггг. года рождения, по достижению совершеннолетия и М.Е.В., дд.мм.гггг. года рождения, по дд.мм.гггг. под опекой (попечительством) В.В.А., дд.мм.гггг. года рождения, проживающей по адресу: ..., согласно архивным сведениям настольного реестра подопечных несовершеннолетних Усинского района Коми АССР Министерства просвещения РСФСР.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По состоянию дд.мм.гггг. заявительнице было 14 лет, соответственно местом ее жительства могло быть только по месту проживания опекуна.
Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу № удовлетворены требования Г.Е.Б. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.
Установлен факт постоянного проживания Г.Е.Б., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ... в период с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. год в г. Усинске Республике Коми, Российской Федерации.
Из указанного решения следует, что опекуны М.С.В., дд.мм.гггг. года рождения проживали в г.Усинске.
Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг..
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.9 ФЗ РФ Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации (далее также - паспорт).
Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами РФ признаются лица, в том числе, являвшиеся гражданами СССР, постоянно проживавшими на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года; лица, являвшиеся гражданами СССР, не проживавшие постоянно на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года и вернувшиеся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, при условии, что они родились в Российской Федерации (РСФСР) или хотя бы один из их родителей на день рождения таких лиц являлся гражданином СССР и постоянно проживал на территории РСФСР (территории Российской Федерации).
С учетом изложенного, Б.С.В., в лице своего представителя по доверенности Г.Е.Б., для получения гражданства её ребенком, необходимо подтвердить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на дд.мм.гггг. с регистрацией по адресу: ....
Анализ собранных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод, что Б. (М.) С.В. по состоянию на дд.мм.гггг. год постоянно проживала в г. Усинске Республики Коми, Российской Федерации, по адресу: .... Указанный адрес был для нее постоянным местом жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 265- 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Б.С.В., об установлении факта проживания и регистрации в г. Усинске, Республике Коми по состоянию на дд.мм.гггг. по адресу: ....
Установить факт постоянного проживания Б.С.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., РСФСР по состоянию на дд.мм.гггг. год в г. Усинске Республике Коми, Российской Федерации, по адресу: Республика Коми....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 года.
Председательствующий – Т.М.Брагина