ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре Азаматовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Савельевой (Деминой) Р. Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Деминой Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 71198, 94 руб., а также судебных расходов в размере 4000 рублей, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
В обосновании иска указано, что между ООО «Е заем» и заемщиком Деминой Р.Ф. заключен договор микрозайма № от дд.мм.гггг., согласно которому Деминой Р.Ф. был предоставлен микрозайм в размере и на условиях вышеуказанного договора, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором.
В нарушение установленного договором срока оплаты и не смотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
дд.мм.гггг. право требования долга перешло в ООО «ССК».
дд.мм.гггг. право требования долга перешло истцу.
дд.мм.гггг. произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71199,38 руб. - задолженность по основному долгу 23000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 45934,98 руб. (задолженность по процентам за пользование займом - 6256 руб., задолженность по штрафным процентам за пользование займом - 39678,98 руб., задолженность по неустойкам, штрафам, пени - 2264,4 руб.).
дд.мм.гггг. Мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Деминой Р. Ф. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, неустойкам, штрафам, пени по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 71199,38 руб. и расходов по у государственной пошлине, который дд.мм.гггг. был отменен.
После отмены указанного судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 0,44 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям, неустойкам, штрафам, пени по договору составляет 71198,94 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0,44 руб.
Период, за который образовалась задолженность: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, мнения по иску суду не сообщила.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как следует из материала дела, между ООО МК «Е заем» и Деминой Р.Ф. был заключен договор микрозайма № от дд.мм.гггг., по условиям которого ей предоставлен займ в размере 20 000,00 рублей со сроком возврата 14 дней, под 758,697 % годовых.
Погашение кредита осуществляется единовременным платежом в последний день срока, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 25820 руб., из которых 20000 руб. сумма займа и 5820 руб. сумма процентов (п. 6 договора потребительского займа).
Исходя из сведений, представленных ФНС России, фамилия ответчика изменена на Савельеву.
Мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска РК дд.мм.гггг. судебный приказ о взыскании с Савельевой (Деминой) Р.Ф. задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг..
Определением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. вышеуказанный судебный приказ отменен.
После отмены вышеуказанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0, 44 руб.
Как следует из представленных в суд расчета начислений и поступивших платежей по договору, Савельева (Демина) Р.Ф. имеет просроченную задолженность по кредиту и процентам в размере 71198, 94 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1.3 Договора № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг., заключенному между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «ССК», Перечнем уступаемых прав требования к нему, право требования задолженности Деминой Р.Ф. перешло к ООО «ССК».
В соответствии с п. 1.3 Договора № переуступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг., заключенным между ООО «ССК» и истцом, Перечнем уступаемых прав требования к нему, право требования задолженности Деминой Р.Ф. перешло истцу.
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований в части основного долга и процентов.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов), представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Савельевой (Деминой) Р. Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Савельевой (Деминой) Р. Ф. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 71198, 94 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб., понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего: 75198, 94 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Старцева