ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лукониной Н.В., при секретаре Гусейнове К.Б.о., рассмотрев 19 февраля 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к Бомбе В. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, установил:
ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с исковым заявлением к Бомбе В.И., в котором просит взыскать задолженность по оплате оказанных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 65 625,44 руб., неустойку по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 26 908,27 руб., неустойку за период с дд.мм.гггг. по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга.
В обоснование иска указано, что истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми. Обращение в суд связано в связи с неоплатой ответчиком возникшей задолженности по договору №/РО-ПФ от дд.мм.гггг..
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу в силу следующего.
Согласно представленным данным ТО ЗАГС ... юстиции Республики Коми Бомба В.И. умерла дд.мм.гггг..
Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением дд.мм.гггг..
В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст.38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что ответственность за нарушение прав и законных интересов другого лица может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Следовательно, в случае смерти гражданина прекращается его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность, в силу чего он не может выступать субъектом гражданских процессуальных правоотношений, что исключает возможность возбуждения в отношении него производства по гражданскому делу.
В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу положений пп.1 п.3 ст.5 Федерального конституционного закона от дд.мм.гггг. №-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» необходимо учитывать положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено выше, ответчик Бомба В.И. умерла до подачи рассматриваемого искового заявления. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением, в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для принятия исковых требований, заявленных к Бомбе В.И.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Региональный оператор Севера» к Бомбе В. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий Н.В. Луконина