ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лукониной Н.В., при секретаре Гусейнове К.Б.о., рассмотрев в основном судебном заседании 31 марта 2026 года гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Глобалавто», Ханько С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Глобалавто», Ханько С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в общем размере 10 977 543,97 руб., из них 535 329,35 руб. – просроченные проценты, 9 583 333,29 руб. – просроченный основной долг, 80 964,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 777 916,66 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 90 421 руб.
дд.мм.гггг. в суд от представителя истца поступили письменные пояснения относительно размера долга
Судом к участию в деле протокольным определением от дд.мм.гггг. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
В судебное заседание стороны, извещавшиеся о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ходатайству, содержащемуся в материалах дела, ответчиком Ханько С.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по своему месту жительства: ....
Представитель истца представил заявление, в котором не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Ханько С.В.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
По общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (ст.54 ГК РФ).
Истцом при подаче иска указано место жительства ответчика Ханько С.В: ...; место нахождение ответчика ООО «Глобалавто»: ...
Согласно сведениям ОМВД России «Усинский», ответчик Ханько С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Ответчик Ханько С.В., заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту его жительства указывает, что юридическое лицо находится в ..., при этом фактическое место жительства директора ООО «Глобалавто» и поручителя - Ханько С.В. по спорному кредитному договору является ....
С учетом установленных обстоятельств, ходатайства ответчика, а также мнения истца по делу, который не возражает против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Ханько С.В., суд приходит к выводу, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Останкинский районный суд г. Москвы, что согласуется с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы обеих сторон.
В силу положений ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая изложенные обстоятельства дела и правовые нормы, принимая во внимание факт затруднительности участия в рассмотрении дела по существу стороны ответчиков в Усинском городском суде Республики Коми, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Ханько С.В., который является одновременно и директором ООО «Глобалавто», и поручителем по спорному кредитному договору № от дд.мм.гггг..
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Глобалавто», Ханько С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы (129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - Н.В. Луконина