РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., при секретаре судебного заседания С.В.И., рассмотрев 05 марта 2026 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску АО «Севергазбанк» к ООО «Авант», В.Л.Г. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ООО «Авант», В.Л.Г. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между АО «БАНК СГБ» сокращено АО «БАНК СГБ» и ООО «Авант», был заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства двумя траншами: 5022000 руб. банковский ордер № от 01.07.2022г. и 4131000 руб. банковский ордер № от 28.07.2022г. общая сумма выданного кредита составила 9153000 рублей, определив срок его возврата 59 месяцев частями согласно графика, при этом окончательная дата возврата последнего платежа 28.06.2027г. (п.3.1. Кредитного договора). За пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты. Текущая процентная ставка по кредитному договору 24,56 %. Кредит имеет целевое назначение а именно выдан Заемщику на финансирование расходов связанных с приобретением оборудования/или его части: передвижная парогенераторная установка 1600/100 – 2 шт, автоцистерна АЦН-10 – 2 шт, автоцистерна АКН-10 – 1 шт, его установкой (монтажом) на автомобили КАМаЗ и проведением регистрационных действий в ГИБДД (п. 1.4. кредитного договора.
Кредит, предоставленный по договору, обеспечивается залогом движимого имущества (договор залога имущества № от дд.мм.гггг.):
- полуприцеп цистерна 2016г.в. VIN №;
- полуприцеп цистерна 2016г.в. VIN №;
- полуприцеп цистерна 2016г.в. VIN №;
- полуприцеп цистерна 2016г.в. VIN №.
Помимо залога движимого имущества должника, возврат выданного кредита обеспечивается поручительством В.Л.Г. (договор поручительства № от дд.мм.гггг..)
С августа 2025г. заемщиком ежемесячные платежи в погашение кредит и процентов за пользование денежными средства осуществлялись не в полном объеме и с нарушением установленного графика.
По состоянию на 28.01.2026г. размер задолженности по кредитному договору составляет 3547926 рублей 57 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания ответчиком В.Л.Г. и представителем ООО «Авант» предоставлены в материалы дела заявления о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просят дело рассмотреть в ее отсутствие.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.
Суд принимает признание иска ответчиком представителем ООО «АВАНТ», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание без выяснения фактических обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Авант», В.Л.Г. в пользу АО «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. по состоянию на дд.мм.гггг.. в размере 3547926 рублей 57 копеек, из которых: 3261456,49 рублей - основной долг по кредиту; 266075,27 рублей –проценты за пользование кредитом; 2039481 рублей – штрафная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 68835 рублей 49 копеек, всего в размере 3616762рублей 06 копеек.
Также подлежат взысканию солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авант», В.Л.Г. в пользу АО «Севергазбанк» проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 24,56% годовых на сумму основного долга по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. с учетом его фактического погашения, после составления расчета, то есть с 29.01.2026г. до даты полного возврата суммы кредита либо по дату расторжения кредитного договора, в предусмотренных кредитным договором случаях, в зависимости от того какая наступит раньше.
Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, также должны быть удовлетворены, обратить взыскание на предмет залога:
- полуприцеп цистерна L 2016г.в. VIN №;
- полуприцеп цистерна L 2016г.в. VIN №;
- полуприцеп цистерна L 2016г.в. VIN №;
- полуприцеп цистерна L 2016г.в. VIN № путем продажи с торгов для уплаты из его стоимости задолженности ООО «Авант» перед АО «Севергазбанк».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Севергазбанк» к ООО «Авант», В.Л.Г. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авант», В.Л.Г. в пользу АО «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. по состоянию на дд.мм.гггг.. в размере 3547926 рублей 57 копеек, из которых: 3261456,49 рублей - основной долг по кредиту; 266075,27 рублей –проценты за пользование кредитом; 2039481 рублей – штрафная неустойка, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 68835 рублей 49 копеек, всего в размере 3616762рублей 06 копеек.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авант», В.Л.Г. в пользу АО «Севергазбанк» проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 24,56% годовых на сумму основного долга по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. с учетом его фактического погашения, после составления расчета, то есть с 29.01.2026г. до даты полного возврата суммы кредита либо по дату расторжения кредитного договора, в предусмотренных кредитным договором случаях, в зависимости от того какая наступит раньше.
Обратить взыскание на предмет залога:
- полуприцеп цистерна L 2016г.в. VIN №;
- полуприцеп цистерна L 2016г.в. VIN №;
- полуприцеп цистерна L 2016г.в. VIN №;
- полуприцеп цистерна L 2016г.в. VIN №, путем продажи с торгов для уплаты из его стоимости задолженности ООО «Авант» перед АО «Севергазбанк».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда через Усинский городской суд РК.
Председательствующий – Т.М.Брагина