РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> РД 4 августа 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО4 об оспаривании отцовства и установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ребенка ФИО3 был записан ответчик ФИО5, что не соответствует действительности, поскольку фактически отцом ребенка является истец. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут. Мать ребенка - ФИО4 с 2022 года по настоящее время находится с истцом в фактических брачных отношениях, однако так как ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка в свидетельстве о рождении записан ФИО5
ФИО2 просит суд:
исключить запись об отце ребёнка, ФИО3, 17. 02.2023 года рождения из записи акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре:
установить его отцовство в отношении ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
внести в актовую запись о ребенке новые сведения об отце: ФИО2, гражданин РФ, родившийся в <адрес> ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ; паспорт 82 09 790056, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ:
4.фамилию ребенка изменить с «ФИО10» на «ФИО2», отчество ребенка изменить с «ФИО3» на «ФИО6».
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме и просили их удовлетворить, последствия признания иска им известны.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по северному территориальному округу в <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО4 об оспаривании отцовства и установлении отцовства по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о рождении серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, о чем сделана запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью указана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что супруги находились в зарегистрированном браке.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГг., брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.
Согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
С учетом мнения ответчика ФИО5 и соответчика ФИО4 о том, что они полностью согласны с исковыми требованиями ФИО2 об оспаривании отцовства, суд считает необходимым установить, что ответчик ФИО5 не является биологическим отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей.
С учетом мнения ответчика ФИО4 о том, что ФИО2 является биологическим отцом ребенка ФИО3, суд считает необходимым установить, что истец ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 48-49, 52 СК РФ и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО4 об оспаривании отцовства и установлении отцовства – удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданин Российской Федерации, является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.
Исключить сведения об отце ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> Республики Дагестан, из актовой записи о рождении ребенка ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре.
Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре указав сведения об отце в графе отец: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданин Российской Федерации». Изменить фамилию ребенка на «ФИО2» и отчество ребенка на «ФИО6», в остальном оставить актовую запись без изменения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд РД.
Председательствующий А.А. Августин