РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 г. г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установил:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в обоснование требований указав, что она и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют пятерых несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с истцом и находятся на ее полном материальном обеспечении. Ответчик не принимает никакого участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось, ответчик официально не трудоустроен. Просит суд взыскать с ФИО7 в ее пользу алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума для детей по <адрес> на каждого ребенка ежемесячно до совершеннолетия детей, с последующей индексацией.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. Посредством Почты России ему было направлено судебное извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу его проживания: <адрес>. Однако, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 и 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав направление судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ и его возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113 - 116 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о рождении серии V-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, его матерью является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ свидетельству о рождении серии IV-БД № ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, его матерью является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как усматривается из свидетельства о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, ее матерью является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как усматривается из свидетельства о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, ее матерью является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ свидетельству о рождении серии V-БД № ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, ее матерью является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БД № брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из копии паспорта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села им. ФИО10 <адрес> ДАССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с. им. К. ФИО11, <адрес>.
Как усматривается из копии паспорта ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой МО «сельсовет Большебредихинский», ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, с. им. ФИО10, <адрес> имеет состав семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В связи с отсутствием у истца и суда достоверных сведений о наличии у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что ФИО7 постоянного места работы и заработка не имеет.
Учитывая изложенное, взыскание с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей следует установить в твердой денежной сумме.
Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п. 1 ст. 61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума в <адрес> на 2026 год на душу населения для детей установлена в размере 16 717 рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО7 в пользу несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в твердой денежной сумме равной 1/2 величины прожиточного минимума на детей по <адрес> на каждого ребенка.
Обстоятельств несоответствия размера взыскиваемых судом с ответчика алиментов прежнему уровню обеспечения детей судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из материалов дела усматривается, что ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 80, 83, 107 СК РФ и 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, паспорт 82 25 098745 выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. им. ФИО10 <адрес> ДАССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с. им. ФИО10, <адрес>) алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.
Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия детей.
Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.<адрес>