ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2026 года <адрес>,
Республики Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ГО «<адрес>», Министерству финансов Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм, возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат ФИО4, действуя в интересах ФИО1, обратился в Кизлярский городской суд с иском к администрации ГО «<адрес>», Министерству финансов Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм, возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда.
ФИО4 просит суд:
Произвести индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы 5 104 215 руб., взыскать с Администрации ГО «<адрес>» в пользу ФИО1 индексированную сумму в размере 832 291,74 руб. (восемьсот тридцать две тысячи двести девяносто один) руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации материальный ущерб и моральный вред, причиненные истцу ФИО1, в размере 1 130 740 руб. (один миллион сто тридцать тысяч семьсот сорок) рублей 31 коп. материальный ущерб на сумму 104 115 руб., индексацию этой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 625,31руб. и моральный вред на сумму 1 000 000 руб.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (17.09.2026г., ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1, её представитель ФИО4, представитель ответчика и соответчика в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к администрации ГО «<адрес>», Министерству финансов Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм, возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца ФИО1, адвоката ФИО4 и ответчика на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письмами-извещениями и уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие истец ФИО1 не заявляла.
Учитывая, что указанные обстоятельства действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к администрации ГО «<адрес>», Министерству финансов Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм, возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации ГО «<адрес>», Министерству финансов Российской Федерации об индексации присужденных денежных сумм, возмещении причиненного материального ущерба и морального вреда - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.Б. Кадыков