ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года г. Кизляр Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе:
председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил:
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику перечислены денежные средства следующими траншами:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 15 000,00 руб. на 180 дней, из которых 5995,00 руб. - страховка (при наличии);
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 15 000,00 руб. на 180 дней, из которых 0,00 руб. - страховка (при наличии);
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 5 995,00 руб. на 180 дней, из которых 0,00 руб. - страховка (при наличии);
Договор займа имеет основной номер, а также дополнительный (-1, -2, -3 и т.д.), который обозначает порядковый номер перечисленного транша.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/.
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 в созданном им Личном кабинете заполнил Анкету, где указаны персональные и иные данные.
Согласно п. 3.5 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее -Правила) до получения займа Клиент обязан ознакомится с Правилами и Общими условиями Договоров потребительского займа (далее - Общие условия). Указанные Правила и Общие условия Договоров потребительского займа размещены на сайте Кредитора www.kviku.ru в открытом доступе.
Согласно п. 2.6 Правил потенциальный Клиент, имеющий намерение получить Заем, должен зарегистрироваться на Сайте или на сайте Организации Партнера путем заполнения Анкеты (Заявки), выложенной на Сайте.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки к договору уступки прав (реестром уступаемых прав по договору).
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 644,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35 995,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 46 649,52 рублей.
ФИО5 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 644,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное разбирательство не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект».
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, ответчик ФИО2 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства. Направленное по месту его жительства извещение о месте и времени слушания дела, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в почтовом отделении связи.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав направление судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ и его возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При установленных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» подписали индивидуальные условия договоров потребительского займа № на сумму 15 000 руб., № на сумму 5 995 руб. и № на сумму 15 000 руб. Индивидуальные условия подписаны заемщиком простой электронной подписью. Срок возврата займа – до 180 дней.
Согласно п.4 проценты за пользование займом составляют 292 % годовых по каждому договору. Согласно п.6 платежи по кредиту осуществляются два раза в месяц в размере по 2 421,55 руб.
В п.13 указано, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. В п. 14 указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.
Согласно п. 17 каждого договора, денежные средства поступают заемщику на номер банковской карты 553691****3407.
Согласно распечатки движения по счету, ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика 553691****3407 перечислены заемные денежные средства.
Из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договорам следует, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 82 644,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу по трем договорам – 35 995 руб.; сумма задолженности по процентам – 46 649,52 рублей.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №,2,3 заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра прав требования к договору уступки прав (реестром уступаемых прав по договору).
В подтверждение оплаты ООО «АйДи Коллект» по договору возмездной уступки права требования представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "АйДи Коллект" в адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором содержится требование о перечислении в течение 10 календарных дней с момента получения требования, образовавшейся суммы основного долга, начисленных процентов и комиссий. Данные требования ответчиком проигнорированы.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.
По смыслу закона, согласие на уступку права требования любому лицу, должно быть согласовано сторонами до его заключения и включено в условия кредитного договора.
Согласно п. 13 Индивидуальный условий потребительского кредита ответчик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, таким образом, заключенное между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО "АйДиКоллект" соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, прав ФИО2 не нарушает.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с Условиями договора, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
В судебном заседании установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность перед кредитной организацией в установленный срок.
Представленный истцом расчет в ходе судебного следствия не оспорен, так как возражений от ответчика не поступило.
Согласно расчету задолженности, истец требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст.ст.809, 819 ГК РФ, которые не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Истец просит с учетом отсутствия оплат по займу, удовлетворить требования в указанном размере.
Ответчик до заключения договора потребительского кредита (займа) согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, обязался возвратить заемные кредитные средства и уплатить проценты за него, однако свои обязательства не исполнил.
Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ему направлялось уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако в установленный в требованиях срок задолженность по кредитному договору погашена не была и доказательств обратного суду не представлено.
Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.
Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО "АйДи Коллект" требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно представленным суду платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере – 4 000 рублей, что также подлежит возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт 8220 № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 644,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 86 644 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в Кизлярский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Кадыков