ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Кизляр 13 августа 2026 г.
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно- транспортного происшествия по вине водителя ФИО4 причинены повреждения транспортному средству истца, застрахованному по полису СПАО «Ингосстрах» ТТТ №. В целях получения выплат по страховому возмещению за причиненный ущерб истцом направлено заявление в СПАО «Ингосстрах», однако, страховой компанией ей было отказано в выплате страхового возмещения, претензия была оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что изготовителем (продавцом, исполнителем) нарушены ее права, как потребителя услуг, с применением норм законодательства о защите прав потребителей ФИО1 обратилась в суд о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила данный кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность), установлена статьей 29 ГПК РФ и характеризуется предоставлением истцу возможности по своему усмотрению обратиться за разрешением дела в один из нескольких судов, указанных в законе.
Так, согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Данное положение нашло свое закрепление и в ч. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в силу которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Обращаясь с иском в суд, потребитель- ФИО1 указала, что подсудность выбрана ею в соответствии с пунктом 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.
Исковое заявление ФИО1 подано в рамках закона о защите прав потребителей, что подтверждается фактом неуплаты истицей государственной пошлины со ссылкой на пункт 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований Закона о защите прав потребителей (преамбула) изготовителем, продавцом, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.
Таким образом, ответчиком по иску потребителя- гражданина является организация и (или) индивидуальный предприниматель.
Как следует из искового заявления и иных материалов дела, права потребителя ФИО1 нарушены изготовителем (продавцом, исполнителем)- СПАО «Ингосстрах», юридический адрес которого: <адрес>, стр. 2
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, исковое заявление должно быть предъявлено по месту расположения ответчика- изготовителя (продавца, исполнителя) СПАО «Ингосстрах», то есть в Замоскворецкий районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>.
На определение суда может быть в течение 15 дней подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья М.<адрес>