РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Кизляр Республики Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3, признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000864161, установил:
ФИО2 обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3, признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи, в обоснование своего заявления ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 по требованию ПАО РОСБАНК совершил исполнительную надпись № У-0000864161 о взыскании с нее в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по договору №Х591KDN104393133 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 698,37 руб. На основании указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. О совершении исполнительной надписи и о возбужденном на ее основании исполнительном производстве ей ничего не было известно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда ее представитель, обратившийся в Трусовское РОСП <адрес> по ее поручению в связи с обнаружением обременения в виде запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ей жилого помещения (по сведениям выписки из ЕГРН), получил информацию о наличии данного производства. В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, прежде чем совершить исполнительную надпись, обязан направить должнику уведомление о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Такое уведомление ей не направлялось и ею не получалось, что лишило ее возможности заявить свои возражения относительно долга до совершения исполнительной надписи.
Просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3, исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000864161.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО РОСБАНК в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, руководствуясь положениями ч.ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы, нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита №Х591KDN104393133 с лимитом кредитования, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб., под процентную ставку 25,27% годовых, текущий кредитный лимит может быть увеличен по соглашению сторон, такое предложение считается принятым, если клиент не уведомил банк о своем несогласии с предложенным размером кредитного лимита в течение срока, указанного в данном предложении. Срок полного возврата кредита: до востребования Банком кредита.
В пункте 18 Индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита с ФИО2 оговорена возможность взыскания Банком задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Индивидуальные условия получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует учиненная от ее имени подпись.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполняла ненадлежащим образом.
В связи с неоднократным нарушением ФИО2 обязательств по договору ПАО «Росбанк» в адрес должника направлено требование о погашении задолженности в размере 64 105,98 руб. в течение 14 календарных дней с момента отправки требования, также ФИО2 уведомлена о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу Кизлярского нотариального округа ФИО3 с заявлением об исполнении исполнительной надписи.
В требовании указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Указанное требование направлено Почтой России по адресу проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. и согласно отчету об отправлении возвращено в связи с «истечением срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кизлярского нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору потребительского кредита №Х591KDN104393133 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 57 834,15 руб., процентов по договору в сумме 6379,22 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 уведомление о вынесении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО2, которое согласно отчета об отправлении, возвращено в связи с «истечением срока хранения».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 698,37 руб. с использованием системы электронного документооборота через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ), должник ФИО2
Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая, что взыскателем ПАО РОСБАНК направлено ФИО2 письменное требование о возврате долга по договору займа с расчетом задолженности, учитывая так же, что заявителем не представлено доказательств о том, что ей стало известно о совершенном нотариальном действии ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок обжалования исполнительной надписи нотариуса составляет 10 дней со дня, когда ей стало известно, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и уважительности причин пропуска срока суду не представлено. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Учитывая приведенную норму, принятые определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ надлежит сохранить до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении требований заявления ФИО2 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3, признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №У-0000864161 отказать.
Принятые определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Отменить принятые определением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Э.Р. Гибадуллина
Копия верна
Судья Э.Р. Гибадуллина