РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г. Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в обоснование своих исковых требований указав, что с она и ответчик ФИО4 состояли в браке. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени не ведется общее хозяйство. В настоящее время ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Ребенок проживает с истцом и находится на ее содержании. Спора о месте проживания ребенка не имеется. Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума для детей по <адрес> ежемесячно до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.
На основании ч. 5 ст. 165 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком ФИО4
Согласно ч. 1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований ФИО3, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Поскольку на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей.
Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО4.
Исковые требования ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Взыскивать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья М.<адрес>