ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при ведущем протокол судебного заседания секретаре судебного заседания ФИО2 и помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом.
Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000133:24, по адресу: РД, <адрес>, пер. Рыбный,19.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (01.09.2026г. и 10.09.2026г.) истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель ответчика администрации ГО «<адрес>», несмотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, расписками.
Требования статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие истец ФИО1 не заявляла.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ суд, определил:
исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Э.Р. Гибадуллина
Копия верна
Судья Э.Р. Гибадуллина