ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Кизляр Республики Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при секретаре судебного заседания Рамазановой М.А., с участием представителя истца ФИО12, представителей ответчиков ФИО8 и ФИО9, представителя третьего лица администрации <адрес> ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и возврате земельного участка в муниципальную собственность, установил:
прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании незаконным постановления администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и возврате земельного участка в муниципальную собственность.
В судебном заседании представители ответчиков ФИО8 и ФИО9 просили прекратить производство по делу, мотивируя тем, что аналогичное исковое заявление рассматривалось судом, и по нему имеется вступившее в законную силу решение.
Представитель истца прокурора <адрес> ФИО12, а также третьего лица администрации <адрес> ФИО10 возражали против прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, суд приходи к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу абзаца третьего статьи 220 названного кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании было установлено, что решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «<адрес>» к ФИО4, ФИО1, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом <адрес>», ФИО2, ФИО6 о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:43:000305:287, обязании возвратить земельный участок. Встречные исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка по <адрес> в собственность за плату ФИО4», признании добросовестным приобретателем, удовлетворены. Признано недействительным постановление Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановления администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка по <адрес>, в собственность за плату ФИО4». Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 05:43:000305:287, площадью 3400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом судом рассмотрены требования ФИО3 о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка по <адрес> в собственность за плату ФИО4». Соответствующее постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и, как следствие, признано законным постановление Администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также предметом судебной оценки в рамках того дела стали требования о признании договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:43:000305:287 недействительными.
Из искового заявления по настоящему делу усматривается, что прокурор <адрес> просит признать незаконным постановление Администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договоры купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:43:000305:287, а также возвратить земельный участок участок в муниципальную собственность.
Таким образом, в 2024 году судом рассмотрено исковое заявление о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявленные в рамках настоящего дела, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению
То обстоятельство, что в состоявшемся в 2024 году судебном решении истцом является администрация городского округа <адрес>, тогда как настоящий иск заявлен прокурором <адрес>, правового значения не имеет, поскольку в обоих случаях иск заявлен в интересах муниципального образования.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено по существу.
Суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное решение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокуратуры <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельного участка в собственность, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и возврате земельного участка в муниципальную собственность прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.Р. Гибадуллина
Копия верна
Судья Э.Р. Гибадуллина