ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р.Н., при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ Granta, с государственным регистрационным номером У797ХК05, которым управлял ФИО1 (далее - Потерпевший) и ВАЗ/Lada Vesta, с государственным регистрационным номером А087ВМ105, которым управлял ФИО2 (далее - Ответчик, Виновник). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, транспортное средство ВАЗ Granta, с государственным регистрационным номером У797ХК05, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя виновного на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО XXX 0532746068. Гражданская ответственность водителя потерпевшего на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX 0433368992. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО XXX 0433368992, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 188800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.08.2025г. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО XXX 0532746068, возместило понесенные убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 188 800 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2025г. Договор страхования ОСАГО XXX 0532746068 был заключен ФИО4 с условием ограниченного использования транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta, с государственным регистрационным номером А087ВМ105. Однако, ФИО2 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada Vesta, с государственным регистрационным номером А087ВМ105. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada Vesta, с государственным регистрационным номером А087ВМ105, о включении в их число ФИО2 истцу не поступало.
Таким образом, учитывая, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ОСАГО XXX 0532746068, а ФИО2 являющийся виновником произошедшего, на момент ДТП не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada Vesta, с государственным регистрационным номером А087ВМ105, при использовании которого был причинен вред, у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к ответчику, в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 188 800 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 188 800 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6664 рубля, почтовые расходы в размере 124,44 рубля, а также в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Извещенный надлежащим образом представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО7 в судебное разбирательство не явилась. До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с полной оплатой ответчиком всей суммы материального ущерба. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи, с чем суд рассматривает дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от исковых требований судом принят, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как усматривается из находящегося в материалах искового заявления платежного поручения № от 17.01.2025г. по операции ПАО ТКБ Банк <адрес>, ООО МФК «Лайм-Займ» на счет получателя 03№ Казначейство России осуществлен перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей, назначение платежа – госпошлина за подачу искового заявления в суд за ФИО5 по договору займа 1905617268.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по операции АО «Экспобанк» <адрес>, ООО МФК «Лайм-Займ» на счет получателя 03№ Казначейство России осуществлен перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей, назначение платежа – госпошлина за подачу искового заявления в суд за ФИО5 по договору займа 1905617268.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная в ПАО ВТБ Банк <адрес>, сумма государственной пошлины в размере 6 664 рубля и в АО «Экспобанк» <адрес>, сумма государственной пошлины в размере 4 664 рубля 80 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 93, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО7 от иска к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ООО «СК «Согласие» уплаченную в ПАО ВТБ Банк <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 4 664 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Э.Р. Гибадуллина
Копия верна
Судья Э.Р. Гибадуллина