ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова В.Н., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А., помощника прокурора Корочанского района Киреевой В.В., подсудимого Изаева И.А., защитника - адвоката Счастливенко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузубовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Изаева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ.Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Изаев И.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, при следующих обстоятельствах.
Изаев И.А. в 20-х числах октября 2025 года (точная дата в ходе предварительного расследования не установлена) около 12 часов, находясь на участке местности вблизи с автодорогой, ведущей от <адрес> к <адрес>, Корочанского муниципального округа <адрес>, с географическими координатами №, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, нарвал и сложил в полимерный пакет части с кустов растений конопли, тем самым, совершил незаконное приобретение частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТКГ), общей массой 198,3 грамм в крупном размере, которые умышленно, принес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, Корочанский муниципальный округ, <адрес>, где незаконно хранил в хозяйственной постройке на территории указанного домовладения до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками УФСБ России по <адрес> в 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Изаев И.А. признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Изаева И.А. (л.д.59-62, 77-81) следует, что в октябре 2025 года он недалеко от автодороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, Корочанского муниципального округа для личного потребления нарвал части с кустов растений конопли, которые впоследствии хранил в хозяйственной постройке своего домовладения по адресу: <адрес>, Корочанский муниципальный округ, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ.
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Изаев И.А. подтвердил их.
Показания Изаева И.А. полученные при допросе на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Вина Изаева И.А. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.
Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного ФСБ России по <адрес> ФИО9, об обнаружении действиях Изаева И.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.8-9).
Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д.44-48, 49-53), ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при обследовании домовладения № по <адрес>, Корочанского муниципального округа, <адрес>. При обследовании хозяйственной постройки на территории указанного домовладения, Изаев И.А., показал на полиэтиленовый пакет, который находился у входной двери пояснив, что в нем находится марихуана.
Допрошенная по инициативе защитника в качестве свидетеля супруга подсудимого Изаева Т.М. сообщила, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыли сотрудники правоохранительных органов и предложили супругу выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. После этого супруг, сообщил, что у него имеется наркотики и указал на место их нахождения в хозяйственной постройке на территории их домовладения. Охарактеризовала супруга с положительной стороны.
Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, что исключает основания для его оговора.
Показания свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет № с находящимися в нем частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТКГ), массами 23,4 г, 59,4 г, 89,0 г, 22,5 г., изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, Корочанский муниципальный округ, <адрес> (л.д.114-116).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория двора домовладения по адресу: <адрес>, Корочанский муниципальный округ, <адрес>, где в хозяйственной постройке, ДД.ММ.ГГГГ были изъяты части растений конопли содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТКГ) (л.д.109-113).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 50.678806, 36.8806, расположенный вблизи с автодорогой, ведущей от <адрес> к <адрес> муниципального округа <адрес>, где Изаев И.А., приобрел части растений конопли (л.д.104-108).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте Изаев И.А. указал на участок местности с координатами 50.678806, 36.8806, где он в 20-х числах октября 2025 года, обнаружил и приобрел части растения конопли, а также указал место их хранения, по месту своего жительства (л.д.64-71).
Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Постановлением председателя Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Корочанский муниципальный округ, <адрес> (л.д.15-16).
Как следует из протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Корочанский муниципальный округ, <адрес> изъяты: полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся растительное вещества, а также еще три полиэтиленовых пакета внутри каждого из которых находятся растительные вещества (л.д.17-20).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен предоставленный врио начальника УФСБ России по <адрес>, протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.120-127).
Решение о проведении ОРМ было принято на основании информации, полученной в установленном законном порядке.
Результаты проведенных ОРМ получены в соответствии требованиями Конституции РФ и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", рассекречены и представлены в следственные органы в установленном законом порядке, поэтому законность проведения и представления результатов ОРМ у суда сомнений не вызывает и в силу положений ст.74 УПК РФ относятся к доказательствам, подтверждающим совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений массами 24,4 г, 60,4 г, 90.0 г, 23,5 г, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТКГ). Представленные на исследование части растений наркотическим средством не являются. В ходе исследования израсходовано 0,5 грамма частей растений от каждого объекта (л.д.33-35).
По заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений массами 23,9 г, 59,9 г, 89,5 г, 23,0 г, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТКГ). В ходе проведения исследования израсходовано 0,5 грамма частей растений от каждого объекта (л.д.88-93).
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Изаев И.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период времени, относящиеся к правонарушению, в котором обвиняется, и не страдает ими в настоящее время. На период времени, относящийся к правонарушению, в котором обвиняется, а также может ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Изаев И.А. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства. А также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Изаев И.А. страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.99-102).
Исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Их выводы обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам у суда не имеется.
Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.
Суд квалифицирует действия Изаева И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер наркотического средства, отнесен к крупному размеру.
Исходя из обстоятельств, при которых на территории домовладения Изаева И.А. были обнаружены части растений, содержащих наркотические средства, когда сотрудники ФСБ располагали оперативной информацией о возможном нахождении в его домовладении частей растений содержащих наркотические средства, то есть отсутствие реальной возможности скрыть их, факт сообщения Изаевым И.А. о наличии в хозяйственной постройке частей растений, содержащих наркотические средства, не может быть расценено как добровольная выдача, о которой идет речь в примечании 1 к ст.228 УК РФ.
Изаев И.А. совершил преступление с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с частями растений, содержащими наркотические средства, запрещены законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении части растений, содержащих наркотические средства, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Изаева И.А. являются: наличие малолетнего ребенка (п.«г»); активное способствование расследованию преступления, путём указания на место и способ приобретения им наркотического средства, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (п.«и»).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Изаева И.А. суд признает: раскаяние в содеянном; полное признание вины; состояние здоровья подсудимого и его малолетней дочери (л.д.151, 159, 162, 193); содержание совершеннолетнего ребенка выразившееся в оплате съемного жилья для сына, являющегося студентом ОГАПОУ «Белгородский техникум общественного питания» (л.д.194-195); оказание гуманитарной помощи военнослужащим, пожертвования в фонды «Изумрудный город» и «Своих не бросаем» (л.д.192).
Изаев И.А. по месту жительства и прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д.147, 155, 156); на учете у врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит; с 19.02.2026 года состоит на учете у врача нарколога (л.д.142-145); отмечен благодарностью за воспитание дочери (л.д.152).
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Изаевым И.А. преступления, признанные смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы в рамках предписаний ч.1 ст.62 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления Изаева И.А.
В то же время признанные смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Изаевым И.А. преступления, позволяющими с учетом его в целом положительных характеристик личности, позитивного постпреступного поведения, а также вида и размера незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
Возможности применения по делу в соответствии с законом иных, предусмотренных УК РФ преференций при назначении наказания, не имеется.
Учитывая степень общественной опасности совершенного Изаевым И.А. преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и иные фактические обстоятельства дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений до нижестоящего уровня суд не находит.
Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется, поскольку без реального отбывания наказание его цели не будут достигнуты.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Изаеву И.А., суд определяет исправительную колонию общего режима.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.
Оснований для освобождения Изаева И.А. от уголовной ответственности или от наказания не имеется.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение Изаеву И.А. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время, проведенное Изаевым И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - пакет № с частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТКГ), массами 23,4 г, 59,4 г, 89,0 г, 22,5 г. - уничтожить; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Изаева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить Изаеву И.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Изаеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Изаева И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - пакет № с частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТКГ), массами 23,4 г, 59,4 г, 89,0 г, 22,5 г. - уничтожить; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья