РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при ведении протокола помощником судьи судьи Гуль И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карел-Импэкс» к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ ТИМ», Качанову Андрею Александровичу о взыскании задолженности договору поставки, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Карел-Импэкс» (далее по тексту - истец, поставщик, ООО «Карел-Импэкс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ ТИМ» (далее по тексту – ответчик, покупатель, ООО «ФОРЕСТ ТИМ») по тем основаниям, что между ООО «Карел-Импэкс» и ООО «ФОРЕСТ ТИМ» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик поставляет покупателю автомобильные товары. В период действия договора поставщиком осуществлена поставка товаров ООО «ФОРЕСТ ТИМ» на сумму 19 200 руб. 00 коп., согласно счет-фактуры № покупатель товар принял 02.12.2024. Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки оплата поставленного товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента поставки. Таким образом, ООО «ФОРЕСТ ТИМ» должно было произвести оплату товара до 12.12.2024. Согласно пункту 4.1. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты при просрочке оплаты свыше 60 календарных дней с покупателя в пользу поставщика подлежит выплате неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с неисполнением покупателем обязательств по договору поставки, в адрес ООО «ФОРЕСТ ТИМ» направлены претензии с требованием оплатить задолженность по вышеуказанному договору в размере 19 200 руб. 00 коп., которые ответчиком получены не были. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «ФОРЕСТ ТИМ» задолженность в размере 19 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 48 384 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
13.10.2025 ООО «Карел-Импэкс» в адрес Арбитражного суда Республики Карелия подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Качанова А.А., истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 19 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 48 384 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Качанов А.А. (далее по тексту также ответчик), гражданское дело передано в Верховный Суд Республики Карелия для решения вопроса о его направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Верховного Суда Республики Карелия от 09.12.2025 гражданское дело по иску ООО «Карел-Импэкс» к ООО «ФОРЕСТ ТИМ», Качанову А.А. о взыскании задолженности договору поставки направлено на рассмотрение в Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Определением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 19.12.2025 настоящее гражданское дело принято к производству суда.
Представители истца ООО «Карел-Импэкс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представители ответчика ООО «ФОРЕСТ ТИМ», ответчик Качанов А.А. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в том числе посредством опубликования информации о движении дела на официальном сайте суда, правовой позиции по делу не выразили, каких-либо ходатайств не заявили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1, ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ст. 508 ГК РФ).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (п. 1 ст. 510 ГК РФ).
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ).
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20.08.2024 между ООО «Карел-Импэкс» и ООО «ФОРЕСТ ТИМ» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик поставляет покупателю автомобильные товары, а покупатель обязуется данный товар получать и оплачивать партиями. Наименование, ассортимент, количество товара, стоимость и срок поставки товара, указываются в УПД.
Пунктом 1.2 договора поставки предусмотрено, что цена на поставляемый товар определяется согласно прайс-листу поставщика или путем переговоров. Стороны подтверждают тот факт, что выставление поставщиком в адрес покупателя коммерческого предложения не обязывает покупателя купить товар в каком бы то ни было количестве, и не обязывает поставщика поставить товар, пока стороны не согласуют количество и ассортимент товара в порядке и на условиях раздела 2 договора.
Согласно п. 2.2 подлежащая к оплате сумма за партию товара рассчитывается поставщиком и указывается в счете на оплату. Платежи осуществляются на основании счета или универсального передаточного документа (УПД). Форма оплаты безналичная, по согласованию сторон оплата может быть произведена наличными средствами в кассу поставщика (пункт 2.3 договора). Обязательства покупателя по оплате товаров считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или получения денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.9 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок поставки согласовывается сторонами в заявке на каждую партию товара, по взаимной договоренности может быть оформлен в виде отдельного дополнительного соглашения к договору. Моментом поставки считается момент передачи и приемки товара от поставщика уполномоченному представителю покупателя и удостоверяется подписанием сторонами УПД.
В силу пункта 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты при просрочке оплаты свыше 60 календарных дней с покупателя в пользу поставщика подлежит выплате неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
20.08.2024 между ООО «Карел-Импэкс» и ООО «ФОРЕСТ ТИМ» заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору поставки, согласно которому сторонами достигнуто соглашение о том, что оплата поставленного товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента поставки. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 1). Максимальная сумма товарного кредита, предоставляемого поставщиком составляет 50 000 руб.
В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору от 20.08.2024 № между ООО «Карел-Импэкс» и Качановым А.А. был заключен договор поручительства к договору поставки № от 20.08.2024.
По условиям п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки № от 20.08.2024.
Согласно п. 1.2. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы поставщиком покупателю в соответствии с условиями договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте его нахождения, услуг по диспетчеризации и иных дополнительных услуг, связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а также расходов поставщика по взысканию задолженности.
Поручитель согласен с тем, что он отвечает по договору поставки всем принадлежащим ему имуществом, включая имущественные права (пункт 2.1. договора поручительства).
Настоящий договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2026. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 6.2).
ООО «Карел-Импэкс» исполнило обязательства по договору поставки надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурой от 02.12.2024 №, подписанным как поставщиком, так и директором ООО «ФОРЕСТ ТИМ» - Качановым А.А.
В свою очередь ответчик ООО «ФОРЕСТ ТИМ» платежи по договору не производило, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность перед поставщиком.
Истец обращался к ответчикам с досудебной претензией об оплате долга, требования остались без удовлетворения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения возникли из договорных правоотношений поставки и связанного с ней поручительства; при этом поручительство выдано гражданином - директором общества покупателя.
Исходя из изложенного в совокупности, в отсутствие доказательств иного суд полагает установленным нарушение ответчиками условий договора по оплате услуг поставки товаров, что привело к образованию задолженности.
Исходя из представленного истцом расчета, истребуемая задолженность по договору составляет 19 200 руб. 00 коп. Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, логичен и арифметически правильный, ответчиками не оспорен, в связи с чем с учетом положений статей 12, 56 ГПК РФ признается судом верным. Доказательств отсутствия задолженности по договору, наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
Руководствуясь пунктом 4.1 договора поставки, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 13.12.2024 по 21.08.2025 (252 дня) в размере 48 384 руб. 00 коп. (19 200 руб. х 1% х 252 дня).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
По смыслу положений ст. 309, п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая неисполнение невыгодным для него.
При этом если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и п. 2 ст. 333 ГК РФ).
Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиками не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, при этом учету подлежит и то обстоятельство, что требование о взыскании неустойки заявлено по основному обязательству, надлежащим образом неисполненным юридическим лицом.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 20.08.2024 № в размере 19 200 руб. 00 коп. и неустойка за период с 13.12.2024 по 21.08.2025 (включительно) в размере 48 384 руб. 00 коп.
Согласно принципу состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В ходе судебного разбирательства ответчиками в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлены надлежащие доказательства, опровергающие заключение спорных договоров, а также их ненадлежащее исполнение.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях (Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.08.2015 № 33-АПГ15-19).
При обращении в суд истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 10 000 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карел-Импэкс» к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ ТИМ», Качанову Андрею Александровичу о взыскании задолженности договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ ТИМ» (ИНН №), Качанова Андрея Александровича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карел-Импэкс» (ИНН №) задолженность по договору поставки от 20.08.2024 № в размере 19 200 руб. 00 коп., неустойку за период с 13.12.2024 по 21.08.2025 (включительно) в размере 48 384 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ ТИМ» (ИНН №), Качанова Андрея Александровича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карел-Импэкс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб. 00 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11.02.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000610-49https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru