ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стамбуловой Е.С., с участием государственного обвинителя Киреевой В.В., подсудимого Покотилова С.А., его защитника – адвоката Крючковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Покотилова С.А., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим полевых работ в сфере сельского хозяйства, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Покотилов В.В. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при таких обстоятельствах.
29 октября 2023 года с 8 часов Покотилов С.А. находился на поле <адрес>, на котором располагался трактор Джон Дир 8220 (№) с перегрузочным бункером GT-30 (№), принадлежащий ООО «Русагро-Инвест». Не позднее 01 часа 30 минут 30 октября 2023 года Покотилов С.А. решил неправомерно завладеть данным трактором, который не был вверен ему во владение, для совершения поездки в магазин в <адрес>. Реализуя задуманное Покотилов С.А. подошел к указанному трактору с перегрузочным бункером, расположенному по географическим координатам №, после чего незаконно, умышленно, тайно, через незапертую дверь проник в его кабину, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и привел трактор в движение, выехав на нем с упомянутого поля, таким образом умышленно незаконно без цели хищения завладев им. Далее, в период с 01 часа 30 минут по 08 часов 20 минут 30 октября 2023 года на указанном тракторе с перегрузочным бункером Покотилов совершил поездку по автомобильным дорогам <адрес>, в ходе которой израсходовал находящееся в нем топливо на сумму 5 147 рублей, а также повредил фонарь подвески шнека на сумму 1 000 рубле, после чего в этот же день около 08 часов 20 минут вернул трактор с погрузочным бункером на прежнее место стоянки. В результате незаконных и противоправных действий по завладению иным транспортным средством и незаконной его эксплуатации Покотилов С.А. причинил ООО «Русагро-Инвест» ущерб на сумму 6 147 рублей.
В судебном заседании Покотилов в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Покотилов обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Покотилова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Покотилов совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести; он не судим, за предшествующий преступлению год к административной ответственности не привлекался; на воинском учете не состоит; холост; по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, отношений не поддерживает, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОМВД не состоит, жалоб от соседей не поступало; по последнему месту регистрации жалоб на него также не поступало; на учетах у врачей: психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207-208, 210, 211-212, 213-216, 218, 220, 222, 224, 226, 231).
Наличие у себя инвалидности, хронических заболеваний и иных заслуживающих внимание проблем со здоровьем Покотилов отрицал.
Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Преступление совершено в условиях очевидности, никакой ранее неизвестной и значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органу расследования Покотилов не сообщил в связи с чем отсутствуют для признания смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления в смысле, определенном в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает предписания ст. 46 УК РФ и исходит, в том числе из имущественного положения Покотилова (неженат; иждивенцев не имеет; трудится без оформления трудовых отношений, имея сбережения и среднемесячный доход порядка сорока – шестидесяти тысяч рублей).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Покотиилова во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Исходя из степени общественной опасности совершенного Покотиловым преступления, отсутствия смягчающих обстоятельств, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления суд не усматривает.
Оснований для прекращения дела либо освобождения Покотилова от уголовной ответственности или наказания не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ООО «Русагро-Инвест» к Покотилову заявлен гражданский иск о возмещении причиненного угоном материального ущерба в общей сумме 6 147 рублей (т. 1 л.д. 198). Суд считает, что основания иска нашли свое подтверждение, его размер подтвержден документально, в связи с чем требования подлежат взысканию с Покотилова, который их признал в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крючковой Л.И. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 4 405 рублей (т. 1 л.д. 251) и в суде в сумме 3 722 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Покотилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району)
ИНН – 3110002824
КПП – 311001001 р/счет – 03100643000000012600 в отделении Белгород г. Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород
БИК – 011403102
Кор счет 40102810745370000018
ОКТМО – 14 529 000 0
КБК – 188 1 16 03121 01 9000 140
УИН – 18853 12301 01512 02476.
Меру пресечения Покотилову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск ООО «Русагро-Инвест» удовлетворить, взыскав с Покотилова С.А. (паспорт серии №) в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Русагро-Инвест» (ИНН №, ОГРН №) 6 147 рублей.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крючковой Л.И. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 4 405 рублей и в суде в сумме 3 722 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: трактор Джон Дир 8220, государственный регистрационный № с перегрузочным бункером GT-30, государственный регистрационный №, – оставить ООО «Русагро-Инвест», как у законного владельца; четыре листа формата А4 с изображениями GPS-трекера «Виалон» и маршрута движения транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья М.С. Петров