(УИД 31RS0011-01-2026-000373-13) Дело №1-41/2026
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Мясоедова В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корочанского района Обуховой А.М., подсудимого Ахмедова Б.А.о, защитника - адвоката Серикова Г.В., при помощнике судьи Кузубовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ахмедова Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ.Грузия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>.29А по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, самозанятого, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.«а.б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средством на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2020 года Ахмедов Б.А.о осужден Октябрьским районным судом г.Белгорода, Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средством на 2 года 6 месяцев.
07.04.2021 года Ахмедову Б.А.о. решением Свердловского районного суда г.Белгорода установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 24 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
05.07.2023 года решением Корочанского районного суда Белгородской области в отношении Ахмедова Б.А.о. административные ограничения дополнены запретами: пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев нахождения на рабочем месте (в случае официального трудоустройства) в соответствии с графиком, утвержденным по месту работы, а также случаев обращения за медицинской помощью; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; пребывания в кафе, барах, ресторанах, предприятиях массового питания, занимающихся розничной реализацией спиртных напитков; выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица без разрешения начальника территориального органа МВД России.
Ахмедову Б.А.о. разъяснена ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ.
04.08.2023 года Ахмедов Б.А.о., являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного им места жительства является незаконным, без уважительных причин, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и выехал за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел и проживал на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда местонахождение Ахмедова Б.А.о. было установлено.
Таким образом, Ахмедов Б.А.о. с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства и отсутствовал на территории Белгородской области с 04.08.2023 года по 04.03.2026 года, чем лишил сотрудников ОМВД России по Корочанскому району возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных ему судом административных ограничений.
В судебном заседании подсудимый Ахмедов Б.А.о. заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Ахмедовым Б.А.о. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Ахмедова Б.А.о суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ахмедова Б.А.о, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является, нахождение на его иждивении малолетних детей (п.«г») (т.1 л.д.128-130).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедова Б.А.о - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его заявление в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние его здоровья и здоровья его ребенка (т.2 л.д.14-17).
Данных об активном способствовании Ахмедова Б.А.о раскрытию и расследованию преступления, как на то указывает защитник, суду не представлено. Деяние совершено подсудимым в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве, смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование не имеется.
Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Часть 1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В п.п.1 - 4 ч.2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч.3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п.1 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Как следует из решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 07.04.2021 года административный надзор в отношении Ахмедова Б.А.о был установлен в соответствии со ст.3 вышеуказанного закона, то есть, в том числе, в связи с совершением им преступлений за которое он осужден по приговору от 20.08.2013 года.
Основанием для признания в действиях Ахмедова Б.А.о рецидива преступлений по приговору от 01.09.2020 года послужила неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от 20.08.2013 года.
Таким образом, судимость по приговору суда от 20.08.2013 года имела правовое значение для признания в действиях Ахмедова Б.А.о по приговору от 01.09.2020 года рецидива преступлений, и данная непогашенная и неснятая судимость являлась, в том числе основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.
Судимость от 01.09.2020 года в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.134, 136), на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.138-140, 150, 152), по месту отбытия наказания по приговору от 20.08.2013 года и от 01.09.2020 года характеризуется не удовлетворительно (т.1 л.д.143, 147-148).
На основании изложенного, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, суд считает, что достижение целей наказания за умышленное преступление небольшой тяжести и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Совершенное Ахмедовым Б.А.о преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в отношении Ахмедова Б.А.о до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Ахмедову Б.А.о на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахмедова Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения Ахмедову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья