ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Киреевой В.В., защитника - адвоката Серикова Г.В., подсудимого Карасенко Б.В., при помощниках судьи: ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Карасенко Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ.Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>.166 по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карасенко Б.В. совершил преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п.2 ст.ст.8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В силу ч.1 ст.5 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, с ч.11 ст.9 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции;
Также, в соответствии с п.1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами);
Условиями и целями обработки персональных данных, предусмотренных п.п.2, 7 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», указано, что обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц.
Так, 21.01.2026 года у Карасенко Б.В., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел на незаконное обогащение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении денежного вознаграждения, за передачу электронного средства платежа и доступа к нему, а именно банковскому счету и карте, без намерения и возможности контроля за его деятельностью, для осуществления неправомерных операций.
С целью реализации своего преступного умысла, Карасенко Б.В. 21.01.2026 года в 14 часов 59 минут используя информационно-телекоммуникационные сети (в том числе сеть Интернет), посредством переписки в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» под профилем № (собака джейджидиурджей), имя пользователя «Т», привязанном к абонентскому номеру №, находящемся в его пользовании, в принадлежащем ему телефоне «HONOR X8B» (Хонор Х8В), предложил контакту по имени «ФИО4 Гвоздь», привязанному к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Свидетель №3, продать электронное средство платежа и доступ к нему для осуществления неправомерных операций, о чем у них состоялась переписка.
Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Карасенко Б.В. приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено у своего знакомого Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Банк ПСБ» №, предназначенную для управления счетом №, открытым на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту АО «Альфа банк» №, предназначенную для управления счетом №, открытым на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено у своего знакомого Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, предназначенную для управления счетом №, открытым на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, которые были привязаны к вышеуказанным банковским счетам, с функцией дистанционного банковского обслуживания указанными расчетными счетами, посредством личного кабинета в банковских приложениях ПАО «Банк ПСБ», АО «Альфа банк» и ПАО «Сбербанк» к абонентскому номеру телефона +№, сотового оператора ПАО «ВымпелКом», зарегистрированному на Карасенко Б.В., для последующих их передачи другому лицу.
В нарушении:
- ч.1 ст.5 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, с ч.11 ст.9 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, последний обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно, после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции;
- п.1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в соответствии с которым распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами);
- п.2 ст.ст.8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
- условий и целей обработки персональных данных, предусмотренных п.п.2, 7 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц.
Карасенко Б.В. продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, на незаконное обогащение, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде передаче другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, достоверно понимания, что данное электронное средство платежа и доступ к нему передает для осуществления неправомерных операций, относясь к этому безразлично и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов прибыл на участок местности с географическими координатами 50.864376, 37.180422, расположенный на территории парковки магазина «Виктория» вблизи <адрес>, на 8-м км автодороги Короча-Губкин-граница <адрес>, с целью последующего сбыта Свидетель №3 за денежное вознаграждение в сумме 90 000 рублей электронного средства платежа и доступа к ним (банковских карт): ПАО «Банк ПСБ» №, АО «Альфа банк» № и ПАО «Сбербанк» №, оформленных на Свидетель №1, сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» +№, зарегистрированной на ФИО2 и листа бумаги с пин-кодами от электронного средства платежа и доступа к ним (банковских карт) (ПСБ-1983, АЛФ 0101, С1984).
09.02.2026 года не позднее 15 часов 45 минут, Карасенко Б.В., находясь в автомобиле «Хендай Акцент», регистрационный знак А 267 АР 131, на участке местности с географическими координатами 50.864376, 37.180422, расположенный на территории парковки магазина «Виктория» вблизи <адрес>, на 8-м км автодороги Короча-Губкин-граница <адрес>, передал Свидетель №3 из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 90 000 рублей электронные средства платежа и доступа к нему (банковские карты): ПАО «Банк ПСБ» №, АО «Альфа банк» № и ПАО «Сбербанк» №, оформленные на Свидетель №1, сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» +№, зарегистрированной на Карасенко Б.В. и лист бумаги с пин-кодами от электронного средства платежа и доступа к ним (банковских карт) (ПСБ-1983, АЛФ 0101, С1984) для осуществления неправомерных операций, не являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Карасенко Б.В. признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Карасенко Б.В. (т.1 л.д.216-222, 225-227, 233-237) следует, что в двадцатых числах января 2026 года он в мессенджере «Телеграмм» зашел в группу по трудоустройству. У одного из участников группы под именем «ФИО4 Гвоздь» он увидел объявление о приобретении карт РСХБ и тогда он ДД.ММ.ГГГГ написал контакту «ФИО4 Гвоздь» о том, что может продать свою банковскую карту «Россельхозбанк». В переписках они договорились о реализации нескольких карт и что стоимость 1 банковской карты составит 30 000 рублей. Они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №1 предложил тому зарегистрировать на его имя банковские карты и продать их за 10 000 рублей за 1 карту, на что Свидетель №1 согласился и утром ДД.ММ.ГГГГ в «ПСБ банк» и «Альфа банк» оформил банковские карты и отдал их ему. Кроме того, Свидетель №1 отдал ему для продажи имеющуюся у того, банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 приехали к магазину «Виктория» вблизи <адрес>. Затем он сел в салон стоящего на стоянке автомобиля «Хендай Акцент» и передал водителю указанного автомобиля оформленные на имя Свидетель №1 банковские карты ПСБ, СБЕР, Альфа Банк, сим карту с абонентским номером № оператора «Билайн», зарегистрированную на его имя и лист с пин кодами от трех карт, а водитель передал ему деньги, купюрами по 5 000 рублей, а всего 90 000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками ФСБ.
После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Карасенко Б.В. подтвердил их.
Показания Карасенко Б.В. полученные при допросе на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Помимо признательных показаний Карасенко Б.В. его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 о наличии в действиях Карасенко Б.В. признаков преступления, предусмотренного ч.5 ст.187 УК РФ (т.1 л.д.3).
Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст.143 УПК РФ.
Из показаний сотрудника УФСБ России по <адрес> Свидетель №2 известно, что по поступившей информации о причастности Карасенко Б.В. к неправомерному обороту средств платежей было принято решение провести проверочную закупку с привлечением Свидетель №3, которому были передано 90 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей, которые тот должен передать ДД.ММ.ГГГГ Карасенко Б.В. на парковке магазина «Виктория» за три банковские карты. Во время встречи в указанном месте, Карасенко Б.В. сел в автомобиль к Свидетель №3 и после выхода из автомобиля был задержан. В ходе личного досмотра у Карасенко Б.В. были обнаружены 18 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 90 000 рублей, которые ранее были переданы Свидетель №3, у которого в свою очередь были обнаружены: три банковские карты, сим карта и листок бумаги с пин-кодами.
Свидетель Свидетель №3 пояснил, что зимой 2026 года на его аккаунт в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение с предложением продать ему банковскую карту «Россельхозбанк». Поскольку он знает, что участились случаи мошенничества с использованием банковских карт, он решил сообщить об этом в правоохранительные органы. После этого он согласился на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для этого он стал вести переписку в приложении «Телеграм» с обратившемся к нему гражданином о приобретении 3 банковских карт по 30 000 рублей за карту и договорился с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ на парковке магазина «Виктория». Перед встречей от сотрудников ФСБ он получил 90 000 рублей номиналом 5 000 рублей. Во время встречи в указанном месте в салон его автомобиля сел ранее не известный ему молодой человек и передал ему три банковские карты, сим карту оператора сотовой связи и лист бумаги с пин-кодами от банковских карт, а он передал тому 90 000 рублей.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 сообщили, что участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ у магазина «Виктория», где в их присутствии мужчине сотрудниками ФСБ были переданы денежные средства в сумме 90 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Впоследствии на парковке магазина «Виктория» состоялась встреча мужчины, которому были переданы деньги с молодым человеком, который после встречи был задержан и у которого в ходе осмотра были обнаружены 90 000 рублей.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предложил зарегистрировать на его имя банковские карты и продать их по 10 000 рублей за карту, на что он согласился и утром ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя банковские карты ПСБ банк и Альфа банк, которые отдал Карасенко Б.В., также он отдал Карасенко Б.В. имевшуюся у него банковскую карту Сбербанка. В послеобеденное время 09.02.2026 года они приехали к магазину «Виктория», где Карасенко Б.В. вышел из автомобиля. Куда направился ФИО11, он не видел. Спустя несколько минут его задержали сотрудники полиции.
Показания свидетелей, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимого не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ установлено место происшествия, которым является территория стоянки, расположенная вблизи магазина «Виктория» находящегося справа от 7км +800 метров автодороги Короча-Губкин-граница <адрес> (вблизи <адрес>), где Карасенко Б.В. продал Свидетель №3 три банковские карты, сим карту и лист бумаги с пин-кодом от карт для доступа в личный кабинет за денежное вознаграждение в сумме 90 000 рублей (т.2 л.д.96-102).
ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте ФИО2 рассказал и показал, как он ДД.ММ.ГГГГ на парковке магазина «Виктория», <адрес> вблизи <адрес>», продал три банковские карты, сим карты и лист бумаги с пин-кодами от карт (т.1 л.д.241-246, т.2 л.д.1-5).
Постановлением судьи Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в отношении мобильного устройства HONOR находящегося в пользовании Карасенко Б.В. разрешено проведение ОРМ «Получение компьютерной информации» (т.1 л.д.112).
ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника Управления - начальника оперативного отдела ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» о приобретении Свидетель №3 у ФИО2 средств платежей и доступа к ним, в количестве 3 штук на общую сумму 90 000 рублей, которое было рассекречено ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям (т.1 л.д.41-44, 45).
Постановлением заместителя начальника Управления - начальника оперативного отдела ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.24-27).
Как следует из протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе исследования сотового телефона Honor IMEI 1: №, IMEI 2: №, ФИО2 установлено, что в приложении «Telegram» зарегистрировано 2 профиля: № привязка к н.м.т. № и «@jgdurj» имя «Т» -привязка к н.м.т. №. При исследовании профиля № - привязка к н.м.т. № обнаружена переписка с контактом по имени «ФИО4 Гвоздь». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 ФИО2 первым написал контакту «ФИО4 Гвоздь» текстовое сообщение следующего содержания: «Привет могу продать рхбз именная Воронеже». После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в формате текстовых сообщений, аудио и видео сообщениях ФИО2 и контакт «ФИО4 Гвоздь» обсуждают вопросы купли - продажи различных карт банков РФ и доступов к их аккаунтам. В ходе переписки между ними достигнута договоренность о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть на территорию <адрес> и за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за одну карту передать «ФИО4 Гвоздь» 3 банковские карты и доступы к их личным кабинетам на общую сумму 90 000 рублей. Серьезность своих намерений о продаже банковских карт ФИО2 подтверждал помимо слов в текстовых сообщениях, снятым и направленным в адрес «ФИО4 Гвоздь» видео от ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 (указанное видео скопировано и записано под названием файла - «1» на диск CD-R, идущий приложением к протоколу). В видео ФИО2 комментирует происходящее своим голосом. В аудио сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 ФИО2 своим голосом подтверждает тот факт, что продаваемые им банковские карты будут использоваться для обналичивания денежных средств, происхождение которых не всегда легально (обналичивание, процессинг) (указанное аудио скопировано и записано под названием файла - «3» на диск CD-R, идущий приложением к протоколу). В аудио сообщении от ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 ФИО2 своим голосом сообщает, что планирует продать банковские карты, оформленные другим человеком в его интересах с целью реализации (указанное аудио скопировано и записано под названием файла - «2» на диск CD-R, идущий приложением к протоколу). В ходе исследования приложения «Фото», принадлежащего Карасенко Б.В. телефона Honor, обнаружены 4 видеозаписи, сделанные предположительно лично Карасенко Б.В. при помощи функции «запись экрана» его телефона Honor, в которых запечатлены переписки в мессенджере «Telegram» между неустановленными лицами и Карасенко Б.В. (указанное видео скопированы и записаны под названием файлов - «4», «5», «6» и «7» на диск CD-R, идущий приложением к протоколу). В указанных переписках Карасенко Б.В. предлагает неустановленным лицам приобрести аккаунты различных банков (включая полный доступ к личным кабинетам), скидывает им фото подтверждение своих намерений, фото различных банковских карт, свои паспортные данные (т.1 л.д.113-140).
ДД.ММ.ГГГГ произведено исследование сотового телефона Honor IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что в приложении «Telegram» зарегистрирован 1 профиль: имя «ФИО4 Гвоздь» - привязка к н.м.т. +380507057029. При исследовании профиля «ФИО4 Гвоздь» - привязка к н.м.т. №, обнаружена переписка с контактом «@jgdurj» имя «Т» - привязка к н.м.т. №, иные идентификаторы профиля скрыты. Исследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 контакт «@jgdurj» имя «Т» - привязка к н.м.т. №. первым написал Свидетель №3 текстовое сообщение следующего характера: «Привет могу продать рхбз именная Воронеже». После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в формате текстовых сообщений, аудио и видео сообщениях лицо использующее профиль №» - привязка к н.м.т. № и Свидетель №3 обсуждают вопросы купли - продажи различных карт банков РФ и доступов к их аккаунтам. В ходе переписки между ними достигнута договоренность о том, что лицо использующее профиль №» - привязка к н.м.т. №, ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть на территорию <адрес> и за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей за одну карту передать Свидетель №3 3 банковские карты и доступы к их личным кабинетам на общую сумму 90 000 рублей. Серьезность своих намерений о продаже банковских карт лицо использующее профиль №» - привязка к н.м.т. № подтверждал помимо слов в текстовых сообщениях, снятым и направленным в адрес Свидетель №3 видео от ДД.ММ.ГГГГ в 18:40, указанное видео отражено в видеофиксации переписки и записано под названием файла - «1» на диск CD-R (т.1 л.д.144-169).
ДД.ММ.ГГГГ участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №3 вручены денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая: Их №: <данные изъяты>, МС8847017, ХЬ9486058, ЯВ9554156, СГ9836451, ОЕ6553225, ЭХ7098684, СГ3317713, Ап7387123, на общую сумму 90 000 рублей, для передачи их ФИО2, в качестве платы за передачу им средств платежей (т.1 л.д.46-68).
Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе личного досмотра у ФИО2, на парковке магазина «Виктория» вблизи трассы <данные изъяты>, <адрес>, в боковом кармане куртки, обнаружено 18 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая. <данные изъяты>, на общую сумму 90 000 рублей. Кроме того, во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета «Honor» IMEI№ и слот IMEI№ (т.1 л.д.69-78).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №3 на парковке магазина «Виктория» вблизи трассы Р-189 г.<адрес>.864376, 37.180422, <адрес>, в черной сумке, надетой поверх куртки обнаружены: банковская карты ПСБ №, банковская карта СБЕР №, банковская карта Альфа Банк №, сим-карта оператора «Билайн» и листок бумаги на котором указаны следующие буквы и цифры п ПСБ-1983, АЛФ 0101, С1984 (т.1 л.д.79-86).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены CD-R диск, содержащий 5 видеозаписей и 2 аудиозаписи и CD-R диск, содержащий видеозапись осмотра телефона ФИО2, которые подтверждают причастность ФИО2 к совершению преступления (т.2 л.д.6-39).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен принадлежащий Карасенко Б.В. мобильный телефон «HONOR X8B», с помощью которого он осуществлял в приложении «Телеграмм» переписку с Свидетель №3 и установлено, что телефон имеет IMEI-коды: слот IMEI№ и слот IMEI№. На рабочем столе имеется приложение «Telegram», в котором зарегистрирован 1 профиль: «@fgfgdfffff» имя «Joj» - привязка к номеру мобильного телефона +79697812058. В ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне имеются приложения: Альфабанк, ПСБбанк и Сбербанк. При входе в приложение Альфабанк, вход осуществляется через пароль. Вводится пароль «0101». Затем открывается приложение. Номер карты хх8519. Сведения в личном кабинете: «Свидетель №1 телефон +№. Адрес регистрации Донецк, <адрес>». Входе просмотра информации о подписанном договоре установлено, что договор подписан ДД.ММ.ГГГГ, карта №хх хххх 8519. Номер счета №. При входе в приложение ПСБбанк, вход осуществляется через пароль. Вводится пароль «1983». Затем открывается приложение. Номер карты №. Срок действия 02/36. Сведения в личном кабинете: «Свидетель №1. Номер клиента № Телефон №. Почат: №. В ходе просмотра сведений о счете установлено, что номер договора №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, карта №хх хххх 8519. Номер счета:40№. Приложение Сбербанка не открывается (т.2 л.д.41-54).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: банковская карта «ПСБ» «МИР» синего цвета №. «ID 2636023090». Срок действия 02/36. Код: 014017; банковская карта «Сбер» «МИР» зеленого цвета №. Срок действия 06/28. SBERKARTA MOMENTUM; банковская карта «Альфа Банк» «МИР» красного цвета №. Срок действия 01/36. Код:711; сим карта оператора сотовой связи «Билайн» номер на карте №q; бумажный лист в клетку на котором имеются записи, выполненные чернилами синего цвета, расположенные в столбец: «П ПСБ-1983, АЛФ 0101, С1984» (т.2 л.д.63-73).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные средства в сумме 90 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей, каждая образца 1997 года, в количестве 18 купюр, со следующими номерами: <данные изъяты>, которые Свидетель №3 передал ФИО2 за продажу последним трех банковских карт, сим карты и листа бумаги с пин-кодом от карт для доступа в личный кабинет (т.2 л.д.76-87).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен протокол осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3, вручены денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая: Их №: ЭЬ1325383, ПГ5646068, СБ3154602, ОВ7225534, МЭ2942706, Бг3231795, ЯВ8097300, НП9602140, ЭВ4204091, ЭВ4284331, МС8847017, ХЬ9486058, ЯВ9554156, СГ9836451, ОЕ6553225, ЭХ7098684, СГ3317713, Ап7387123, на общую сумму 90 000 рублей, для передачи их Карасенко Б.В., в качестве платы за передачу им средств платежей (т.2 л.д.103-107).
27.04.2026 года осмотрен протокол личного досмотра Карасенко Б.В. В ходе осмотра установлено, что из бокового кармана куртки Карасенко Б.В. изъято 18 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая. <данные изъяты> на общую сумму 90 000 рублей. Также из внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон «Honor» IMEI№ и слот IMEI№ (т.2 л.д.109-113).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра протокола личного досмотра Свидетель №3 установлено, что в черной сумке, надетой поверх куртки обнаружены: банковская карты ПСБ №, банковская карта СБЕР №, банковская карта Альфа Банк №, сим-карта оператора «Билайн» и листок бумаги на котором указаны следующие буквы и цифры п ПСБ-1983, АЛФ 0101, С1984 (т.2 л.д.115-119).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено исследование принадлежащего Карасенко Б.В. сотового телефона Honor IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.2 л.д.121-126).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрен протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено исследование принадлежащего Свидетель №3 сотового телефона Honor IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.2 л.д.128-133).
Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Решения о проведении ОРМ приняты на основании информации, полученной в установленном законном порядке.
Результаты проведенных ОРМ получены в соответствии требованиями Конституции РФ и ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", рассекречены и представлены в следственные органы в установленном законом порядке, поэтому законность проведения и представления результатов ОРМ у суда сомнений не вызывает и в силу положений ст.74 УПК РФ относятся к доказательствам, подтверждающим совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.
Согласно справке ПАО «Вымпел-Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер №, зарегистрирован на имя Карасенко Б.В. (т.2 л.д.136).
Как следует из справок ПАО «Сбербанк» от 23 и ДД.ММ.ГГГГ дебетовая банковская карта №, зарегистрирована на имя Свидетель №1 и имеет счет № (т.2 л.д.138, 142-144).
Справками АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что дебетовая банковская карта №, зарегистрирована на имя Свидетель №1 имеет счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в мобильном банке с номером телефона № - ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.146, 148-150).
Приведенные выше доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Защитой не представлено суду доказательств невиновности подсудимого.
Действия Карасенко Б.В., суд квалифицирует по ч.5 ст.187 УК РФ - приобретение и передача другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа и доступа к нему для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.
Карасенко Б.В. действовал с прямым умыслом, он осознавал, что приобретение и передача электронного средства платежа и доступа к нему противоречит требованиям законодательства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде осуществления неправомерных операций, лицом, не являющимся стороной договора об использовании электронного средства платежа, и желал наступления этих последствий.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Как следует из оглашенных показаний ФИО12 (т.1 л.д.199-201) биологическим отцом ее ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на то, что в свидетельстве его рождения в графе отец указан ФИО14, является ФИО2, с которым она сожительствовала в период нахождения в браке с ФИО14
В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карасенко Б.В. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний и представлении, имеющей значение для расследования преступления информации и ранее не известных органу расследования (п.«и»); наличие малолетнего ребенка (п.«г»).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Карасенко Б.В., признание им вины, раскаяние в содеянном.
Карасенко Б.В. на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, терапевта не состоит (т.2 л.д.163, 172, 174, 176), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.170).
С учетом обстоятельств совершенного Карасенко Б.В. преступления, его искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о назначении подсудимому предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа в доход государства. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, осуществление им трудовой деятельности в качестве самозанятого (с ежемесячным доходом около 100 000 рублей), а также его трудоспособный возраст.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, у суда нет.
Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, до уровня средней тяжести суд не находит.
Карасенко Б.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения,
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- CD-R диски; протокол осмотра и вручения денежных средств Свидетель №3; протоколы личных досмотров Карасенко Б.В. и Свидетель №3; протоколы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; три банковские карты ПСБ банк, Сбер банк и Альфа банк; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» и лист бумаги с пин-кодами - хранить в материалах уголовного дела;
- денежные средства в сумме 90 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей - возвратить ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям;
- хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> принадлежащий Карасенко Б.В. сотовый телефон «HONOR X8B» на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенных судом в порядке ст.51 УПК РФ для осуществления защиты Карасенко Б.В., подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Карасенко Б.В. в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитников не отказывался.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карасенко Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.187 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей в доход государства.
Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты.
Код бюджетной классификации 188 1 16 03121 01 9000 140 - денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Получатель платежа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 311 000 28 24, КПП 311 001 001, БИК 011 403 102, Код ОКТМО 146 401 01, Расчетный счет 031 006 430 000 000 12 600, Корреспондентский счет - 401 028 107 453 700 000 18 Наименование банка: Отделение Бел<адрес> УФК <адрес>.
Меру пресечения Карасенко Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства:
- CD-R диски; протокол осмотра и вручения денежных средств Свидетель №3; протоколы личных досмотров Карасенко Б.В. и Свидетель №3; протоколы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; три банковские карты ПСБ банк, Сбер банк и Альфа банк; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» и лист бумаги с пин-кодами - хранить в материалах уголовного дела;
- денежные средства в сумме 90 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей - возвратить ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям;
- принадлежащий Карасенко Б.В. сотовый телефон «HONOR X8B» - конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Корочанский районный суд <адрес>.
Судья