РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 (далее по тексту- начальник Яшкульского РОСП УФССП России по РК ФИО3) обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия в пользу АО «ТБанк». Предмет исполнения: задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 65636,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яшкульским районным судом Республики Калмыкия в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №. Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 840427,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия в пользу ПАО «Сбербанк России». Предмет исполнения: задолженность по кредитной карте, сумма долга 318400,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». Предмет исполнения: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 27722,78 руб. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 1032244 руб. 73 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Ссылаясь на то, что задолженность должником не погашена, у должника отсутствует иное имущество, на которое возможно обращение взыскания во внесудебном порядке, истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.
В судебное заседание начальник Яшкульского РОСП УФССП России по РК ФИО3, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица – ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", пункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.
В силу статей 69 и 79 этого же Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.
Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Яшкульским районным судом Республики Калмыкия выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822997 руб. 96 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 17429 руб. 98 коп.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Яшкульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО1 задолженности по кредитной карте на сумму 315224,10 руб., государственной пошлины в размере 3176,12 руб.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Яшкульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты на сумму 64567,89 руб., государственной пошлины в размере 1068,52 руб.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Яшкульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27214,56 руб., государственной пошлины в размере 508,22 руб.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Яшкульского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-102/2025 ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 08:09:310116:97, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 700 кв.м.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, добровольно не исполняет требования по исполнительному документу. Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 700 кв.м.
Ограничений по изъятию земельного участка, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования начальника Яшкульского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3000 руб.
В связи с тем, что истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление начальника <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 700 кв.м., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в бюджет <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ