РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Целинным районным судом Республики Калмыкия, задолженность в размере 5035497,67 руб. в пользу АКБ «Ивестиционный торговый банк» (ПАО), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, задолженность в размере 202742,86 руб. в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии». Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Должником ФИО1 до настоящего времени решение суда не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника составляет 4652609,08 руб., исполнительский сбор на сумму 366676,84 руб. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебный пристав – исполнитель ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 направил ходатайство о прекращении производства по делу. Арбитражным судом Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. В настоящее время проводится реализация залогового имущества (квартира, залоговый кредитор АО «Инвестторгбанк») на ОО ЭТП «МЭТС». ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФССП России по <адрес> было направлено уведомление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Представители третьих лиц – ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО), надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, от представителя по доверенности филиала ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделе судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Целинным районным судом Республики Калмыкия, задолженность в размере 5035497,67 руб. в пользу АКБ «Ивестиционный торговый банк» (ПАО), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, задолженность в размере 202742,86 руб. в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по РК объединены исполнительные производства в сводное исполнительное производство №-СД.
Согласно сведениям публично-правовой компании «Роскадастр» за ФИО1 зарегистрирован объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Поскольку решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным банкротом и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на его имущество по исполнительным производствам, начавшим свое исполнение до введения процедуры банкротства, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья (подпись) Е.К. Ендонов
Копия верна
Судья Е.К. Ендонов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ