РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года <адрес>
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по РК ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по РК ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя следующим. На исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником ФИО5 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Бага-Чоносовского СМО. Должником ФИО1 до настоящего времени решение суда не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника составляет 729699,01 руб., исполнительский сбор на сумму 75839,68 руб. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Бага-Чоносовского СМО.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО4, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица – ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Альфа-Банк», ООО МКК Турбозайм, АО МФК «Саммит», ООО «АйДи Коллект», ПАО «Сбербанк России», ООО «Столичная Сервисная Компания», ООО «Право онлайн», ООО «МФК Новое Финансирование», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ООО ПКО «Региональная служба взыскания», надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В системной связи с указанными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как указано в ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника возможно только в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу пунктов 3, 4, 6 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по <адрес> УФССП России по Республики Калмыкия на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО МКК «Русинтерфинанс», №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является АО «Альфа-Банк», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Элистинского судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО МКК Турбозайм,
№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Выборгского судебного района Санкт-Петербурга, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является АО МФК «САММИТ», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО «АйДи Коллект», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Смольнинского судебного района Санкт-Петербурга, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ПАО «Сбербанк России», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО «Столичная Сервисная Компания», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО «АйДи Коллект», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО «Право онлайн», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО «МФК Новое Финансирование», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является АО «Тинькофф Банк», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Дзержинского судебного района Санкт-Петербурга, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ПАО «Промсвязьбанк», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком Целинного судебного района Республики Калмыкия, взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству является ООО ПКО «Региональная служба взыскания».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
До настоящего времени требования взыскателей не исполнены, задолженность по исполнительным производствам не погашена.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, в границах Бага-Чоносовского СМО, кадастровый №, площадью 669000 кв.м.
Поскольку долг ответчиком не погашен, а земельный участок с кадастровым номером № не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что на принадлежащий ответчику земельный участок может быть обращено взыскание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по РК ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 669000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах Бага-Чоносовского СМО, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов