ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б., при секретаре Манджиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Куприянову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственного имущества Куприянова Андрея Батаевича,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что 31 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (далее по текстк - ООО МК "ОТП Финанс") и Куприяновым А.Б. был заключен договор займа № 2981333946, согласно которому последнему был предоставлен займ на сумму 134000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МК "ОТП Финанс" полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК "ОТП Финанс" новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025 г. В адрес должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. ООО ПКО «ЦФК» просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Куприянову А.Б., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово- юридического консалтинга" в размере 25158 руб. 67 коп., из которых: 23584 руб. 74 коп.- основной долг; 1573 руб. 93 коп. - проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 июня 2026 г. в качестве ответчика по настоящему делу привлечен Куприянов Н.А.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Карагодина О.Н. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО "ЦФК".
Ответчик Куприянов Н.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, почтовое извещение, направленное ответчику по месту жительства и регистрации, возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за его получением. Указанное расценивается судом как отказ от принятия судебного извещения и свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело Куприянова А.Б. № 38/2024, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу приведенного положения закона, названные обязанности денежные, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга, поэтому исполнение кредитного обязательства может быть произведено без личного участия должника и оно не связано неразрывно с его личностью.
Как следует из материалов дела, 31 мая 2021 года между ООО МК "ОТП Финанс" и Куприяновым А.Б. заключен договор потребительского займа № 2981333946 на получение денежной суммы в размере 134000 руб. на срок 36 месяцев под 41,26% годовых с даты заключения договора займа по 31 января 2023 года (включительно), с 1 февраля 2023 г. по 28 февраля 2023 г. (включительно) - 16,45 % годовых, с 1 марта 2023 г. до конца срока возврата займа и после окончания срока возврата– 3,5 % годовых.
Банк надлежащим образом выполнил условия договора, зачислив Куприянову А.Б. на его банковский счет указанную денежную сумму.
Права требования по договору займа были переданы ООО МФК "ОТП Финанс" новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025 г.
Заемщик Куприянов А.Б. умер 13 января 2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДУ № 590420, выданным отделом ЗАГС Целинного района Управления ЗАГС Республики Калмыкия 18 января 2024 г., акта о смерти № 170249080001000008001.
На дату смерти Куприянова А.Б. имелось неисполненное денежное обязательство, которое по своей природе не относится к обязательству, прекращающемуся смертью должника.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному и обозренному в судебном заседании наследственному делу Куприянова А.Б. № 38/2024, в наследственную массу вошли денежных средства, расположенные на следующих открытых банковских счетах: 1) № 42307810960301407612 доп.офис ЮЗБ ПАО Сбербанк\8579\14, остаток на дату смерти 10,36 руб., 2) № 40817810760300542480 доп.офис ЮЗБ ПАО Сбербанк\8579\24, остаток на дату смерти 138,8 руб., 3) № 40817810360300176939 доп.офис ЮЗБ ПАО Сбербанк\8579\01, остаток на дату смерти 12157,77 руб.
Согласно письму Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Целинному району № 1920 от 19.05.2026г. за Куприяновым А.Б. отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах.
Согласно уведомлению от 09 июля 2026 г. № КУВИ-001/2026-92912648 о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за Куприяновым А.Б. отсутствуют зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости объекты.
Из материалов данного наследственного дела усматривается, что принявшим наследство Куприянова А.Б. является его сын Куприянова Н.А.
Таким образом судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя Куприянова А.Б., принятие наследником Куприяновым Н.А. наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Куприянова Н.А. в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 2981333946 от 31 мая 2021 года в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, которое на момент рассмотрения дела выразилось в денежных средствах в размере 12306 руб. 93 коп.
В силу ст. 333.16 и 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 93 от 05.05.2026 г. истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Следовательно, с ответчика Куприянова Н.А. в пользу истца ООО ПКО «ЦФК» с учетом требований ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к Куприянову Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственного имущества Куприянова Андрея Батаевича удовлетворить.
Взыскать с Куприянова Николая Андреевича, 10 июня 1982 года рождения, уроженца п. Шатта Приозерного района Калмыцкой АССР (паспорт серии 8514 №507640 выдан ТП ОФМС России по Республике Калмыкия в Целинном районе 4 декабря 2014 года, код подразделения 080-010) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору потребительского займа № 2981333946 от 31 мая 2021 года в размере 25158 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, из которых: 23584 (двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки - основной долг; 1573 (одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 93 (девяносто три) копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Куприянова Андрея Батаевича, родившегося 12 октября 1956 года в с. Зональное Бийского района Алтайского края, умершего 13 января 2024 года, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах № 42307810960301407612, № 40817810760300542480, № 40817810360300176939, открытых в ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк на имя Куприянова Андрея Батаевича, в общей сумме 12306 руб. 93 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть об-жаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Д.Б. Сангаджиев
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2026 года.