ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова В.Н., при помощнике Журавлевой С.Г., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Корочанского района Обуховой А.М., защитника - адвоката Анохина А.В., подсудимого - Ибрахим И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ибрахим И, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Сирийской Арабской Республике, гражданина респ.Сирия, с высшим образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ибрахим И. совершил умышленное преступлений против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
Ибрахим И. являясь гражданином Сирийской Арабской Республики и будучи достоверно осведомленным о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, постоянно или временно проживающего в Российской Федерации, зарегистрироваться по месту жительства, а также понимая, что без регистрации по месту жительства его на территории Российской Федерации незаконно, по просьбе своего знакомого Худур Кенана, гражданина Сирийской Арабской Республики, который не имеет постоянной либо временной регистрации на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ решил осуществить фиктивную регистрацию Худур Кенана в домовладении по месту жительства в Российской Федерации по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности. Местом регистрации гражданина Сирийской Арабской Республики в Российской Федерации признается жилое помещение, по адресу которого гражданин Сирийской Арабской Республики зарегистрирован в установленном законом порядке. Являясь собственником указанного домовладения, ФИО3 И., не имел намерения предоставлять указанному гражданину это домовладение для проживания.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на фиктивную регистрацию гражданина Сирийской Арабской Республики по месту жительства в Российской Федерации, и не имея намерения предоставлять гражданину Сирийской Арабской Республики жилое помещение для проживания осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, умышлено ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МФЦ расположенном по адресу: <адрес>, предоставил должностному лицу документы, необходимые для регистрации гражданина Сирийской Арабской Республики по месту жительства, на гражданина Сирийской Арабской Республики – Худур Кенана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которые были внесены фиктивные данные о месте жительства гражданина Сирийской Арабской Республики в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Ибрахим И. на праве собственности. При этом Ибрахим И. достоверно знал, что данный гражданин Сирийской Арабской Республики в принадлежащем ему доме постоянно либо временно проживать не будет.
Своими умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного проживания гражданина Сирийской Арабской Республики на территории Российской Федерации, Ибрахим И. осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства Худур Кенана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сирийской Арабской Республики по адресу: <адрес>, тем самым лишил возможности сотрудников ОМВД России по Корочанскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранных граждан правил регистраций и передвижением на территории Российской Федерации.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Ибрахим И. заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой Ибрахим И. суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства, в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством смягчающим наказание Ибрахим И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья (л.д.130).
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к ст.322.2 УК РФ, поскольку не усматривает того, что Ибрахим И. способствовал раскрытию преступления, поскольку уголовное дело было возбуждено органом дознания в отношении него по итогам проверочных мероприятий, с повинной не явился. Одни лишь признательные показания Ибрахим И., суд не может считать способствованием к раскрытию и расследованию преступления.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины подсудимым, поскольку такое его отношение к предъявленному обвинению является основанием для постановления приговора в особом порядке и соответственно не может учитываться дважды.
Данных свидетельствующих о наличии у его жены ребенка, который находится на его содержании подсудимым не представлено, в связи с чем оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого нахождение на его иждивении ребенка жены, не имеется.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, не установлено, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.
Также судом установлено и учитывается при назначении наказания, что Ибрахим И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит (л.д.150-159), является индивидуальным предпринимателем (л.д.117-124), имеет сертификаты о прохождении государственного тестирования по русскому языку и парашютиста (л.д.125-126,127), является донором (л.д.128-129).
Исходя из вышеизложенного, а также предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Ибрахим И. такого вида наказания как штраф. Данный вид наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, является исполнимым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни и его семьи. По изложенным основаниям судом не применяются другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.322.2 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его трудоспособный возраст, имущественное положение, возможность получения им дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, у суда нет.
Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, до уровня небольшой тяжести суд не находит.
Избранную в отношении Ибрахим И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: заявления о регистрации от 27.03.2025 года - хранить при уголовном деле.
Защитник подсудимого - адвокат Анохин А.В. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ибрахим И виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.
Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты.
УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району, г.Короча, ул.Ленина, д.20), р\с - 031 006 430 000 000 12 600,
Банк - Отделение Белгород г. Белгород
БИК - 011 403 102,
ИНН - 311 000 28 24, КПП - 311 001 001, ОКМО - 145 29 000,
КБК - 188 116 031 320 19 000 140,
УИН - 188 531 230 101 512 02 476.
Меру пресечения Ибрахим И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: заявления о регистрации от 27.03.2025 года - хранить при уголовном деле.
Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката, за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья