ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова В.Н., при помощнике Кузубовой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Корочанского района Киреевой В.В., потерпевшего Чистова В.В., защитника - адвоката Анохина А.В., подсудимой Никулиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Никулиной М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, не военнообязанной, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей в <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никулина М.А. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.
03.05.2026 года около 16 часов 20 минут, Никулина М.А. во время распития с ФИО5 спиртных напитков в домовладении № по <адрес>, дождавшись, когда последний в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила из кошелька, находящегося в сумке за спиной Потерпевший №1, принадлежащие последнему 4 800 рублей.
С места совершения преступления Никулина М.А. с похищенными денежными средствами скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4 800 рублей.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании подсудимая Никулина М.А. заявила о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Никулиной М.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Никулиной М.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, а также сообщении правоохранителям важных для расследования сведений об обстоятельствах совершения преступления, которыми они до того не располагали (п.«и»); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п.«к») (л.д.30).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Никулиной М.А. - раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимой в судебном заседании о желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.
Никулина М.А. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.183), на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (л.д.172, 174-176, 181).
С учетом анализа данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и ее исправления без изоляции от общества, путем назначения, предусмотренного санкцией статьи наказания - в виде обязательных работ.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Избранную в отношении Никулиной М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- переданные Потерпевший №1: 2 236 рублей; матерчатую мужскую сумку бренда «Outventure»; мужской кошелек - оставить по принадлежности;
- переданные Никулиной М.А.: пластиковую бутылку «Добрый Кола», объемом 1 л.; пустую пластиковую бутылку, объемом 1 л.; пюре картофельное с гренками, в количестве 5 штук; упаковку спичек «Балабановские»; 3 пачки растворимого кофе; открытую пачку из-под сигарет - оставить по принадлежности;
- светлую дактопленку со следом руки - хранить при уголовном деле.
Защитник подсудимой участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой из средств Федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никулину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 350 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никулиной М.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденной. Оплатить вознаграждение адвоката, за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- переданные Потерпевший №1: 2 236 рублей; матерчатую мужскую сумку бренда «Outventure»; мужской кошелек - оставить по принадлежности;
- переданные Никулиной М.А.: пластиковую бутылку «Добрый Кола», объемом 1 л.; пустую пластиковую бутылку, объемом 1 л.; пюре картофельное с гренками, в количестве 5 штук; упаковку спичек «Балабановские»; 3 пачки растворимого кофе; открытую пачку из-под сигарет - оставить по принадлежности;
- светлую дактопленку со следом руки - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья