ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года п. Борисовка
Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю. (п. Борисовка, ул. Первомайская, 2А), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волкова Р.Р., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Волкова Родиона Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Волков Р.Р. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
3 августа 2026 года, около 22 часов 50 минут, Волков Р.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на 2 км 600 м автодороги «Борисовка – Пролетарский - Октябрьская Готня - ст.Кулиновка», со стороны с. Октябрьская Готня в сторону с. Крюково Борисовского муниципального округа, Белгородской области, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося мопеда <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, совершив с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Волков Р.Р. вину в административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что 3 августа 2026 года около 23 часов он двигался на автомобиле Хюндай по автомобильной дороге со стороны с. Октябрьская Готня в сторону с. Крюково. Подъезжая к перекрестку, ведущего в х. Басов, впереди в попутном направлении двигалось два мопеда. В какой-то момент, водитель одного из мопедов резко сбросил скорость для совершения маневра поворот налево. Поскольку дистанция до данного мопеда была небольшой, он совершил с ним столкновение. Вред причиненный потерпевшему возместил.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 3 августа 2026 года в ночное время управлял мопедом, двигался со стороны с. Октябрьская Готня. На другом мопеде двигался ФИО3 Подъезжая к перекрестку автомобильной дороги, ведущей в х. Басов, он начал совершать маневр поворот налево, сбросив скорость. После чего, ощутил удар сзади, потерял сознание. Очнулся в больнице г. Белгорода. Вред возмещен полностью, претензий к Волкову Р.Р. не имеет.
Вина Волкова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, заключением эксперта и другими доказательствами.
Так, 3 и 4 августа 2026 года в дежурную часть отдела полиции поступили сообщения о том, что на автодороге вблизи х. Басов произошло ДТП, в котором пострадал Потерпевший №1 (л.д. 15-17).
Протоколом осмотра места ДТП, схемой места происшествия от 4 августа 2026 года и фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства и их расположение после столкновения. Указаны направления движений транспортных средств, место их столкновения вблизи перекрестка (л.д. 19-38).
Протокол осмотра места ДТП и схема происшествия составлены в присутствии понятых, подписаны должностным лицом, понятыми и водителем участником ДТП, замечаний по их содержанию не имелось.
Опрошенный ФИО3 пояснил, что 3 августа 2026 года около 23 часов он управлял мопедом, ехал со стороны с. Октябрьская Готня в сторону с. Крюково Борисовского муниципального округа, Белгородской области. Также с ним на другом мопеде двигался Потерпевший №1 Сзади ехал автомобиль. Потерпевший №1 двигался ближе к центру полосы движения, а он двигался ближе к краю проезжей части. Подъезжая ближе к повороту на х. Басов, Потерпевший №1 начал совершать маневр поворот налево и в этот момент с ним столкнулся двигавшийся сзади автомобиль. От удара Потерпевший №1 потерял сознание, ему вызвали скорую помощь (л.д. 46).
Из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что 3 августа 2026 года они ехали в автомобиле <данные изъяты> под управлением Волкова Р.Р. Двигались по автомобильной дороге со стороны с. Октябрьская Готня в сторону с. Крюково. Впереди в попутном направлении ехало два мопеда. Один двигался ближе к центру полосы движения, второй к краю проезжей части. Перед поворотом на х. Басов, водитель первого мопеда начал поворот налево, сбросив резко скорость. Водитель второго мопеда, продолжил движение прямо. Волков Р.Р. начал уходить в правую сторону, но столкновения с мопедом избежать не удалось. От удара мопед вместе с водителем отбросило на полосу встречного движения. О данном факте было сообщено в медицинское учреждение (л.д. 48-52).
Объяснения ФИО3, ФИО4 и ФИО6 последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований не доверять им не имеется.
По заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 обнаружены перелом <данные изъяты>) как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д. 68-70).
Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах исследований, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертиза проведена с правильно выбранной методикой, уполномоченным на то квалифицированным специалистом, имеющим высшее образование и значительный стаж работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Волков Р.Р. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством на автомобильной дороге не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для вывода о наличии состава административного правонарушения в действиях Волкова Р.Р.
Исследованными доказательствами подтверждается, что Волков Р.Р., будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, нарушил п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося мопеда под управлением Потерпевший №1, впоследствии чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Между действиями Волкова Р.Р. и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.
Поэтому действия Волкова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Волкова Р.Р. судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств Волкова Р.Р., а также отсутствие грубого нарушения порядка пользования специальным правом, прихожу к выводу о том, что его исправление будет достигнуто при применении наказания в виде штрафа.
Учитывая данные о личности Волкова Р.Р., его имущественное положение, не имеющего постоянное место работы, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Волкова Родиона Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей которые перечислить: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Борисовскому району), ИНН 3103010246, КПП 310301001, расчетный счет 03100643000000012600, банк получателя ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 14516000, УИН 18810331265030000172.
Разъяснить Волкову Р.Р., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд <адрес>.
Судья Стародубов В.Ю.