РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б.
при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Питкярантского муниципального округа, Савельеву Алексею Вячеславовичу, Савельевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее также по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу С.В.А. по тем основаниям, что 20.05.2022 между ПАО «Сбербанк России» и С.В.А. (далее по тексту заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк осуществил выпуск кредитной карты № с зачислением лимита денежных средств в размере 10 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 27,8% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени денежные средства Банку не возвращены. За период с 31.01.2024 по 16.12.2025 задолженность заемщика перед Банком составляет 134 575 руб. 98 коп., из которых 104 961 руб. 48 коп. - просроченная ссудная задолженность; 27 258 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 1 209 руб. 08 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 1 146 руб. 56 коп. – неустойка по процентам. Истец указывает, что С.В.А. умер 27.04.2025. После смерти заемщика наследственное дело не заведено, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В.А. задолженность по кредитному договору № от 20.05.2022 за период с 31.10.2024 по 16.12.2025 в размере 134 575 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 037 руб. 28 коп.
При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Питкярантского нотариального округа Патракова Н.Ю., общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни»); в качестве соответчиков к участию в деле привлечены МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, администрация Питкярантского муниципального округа, Савельева Е.С., Савельев А.В.
В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчики Савельева Е.С., Савельев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия, администрации Питкярантского муниципального округа, представили третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения на исковые требования не представили.
Нотариус Питкярантского нотариального округа Патракова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст.432 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между истцом и С.В.А. был заключен эмиссионный контракт №, во исполнение которого истец осуществил выпуск на имя заемщика кредитной карты № с зачислением лимита денежных средств в размере 10 000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 27,8% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.3 Условий).
В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций (пункт 3.4 Условий).
Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В соответствии с пунктом 4.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.
Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления, денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 Условий (пункт 4.4. Условий).
При нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить держателю уведомление с требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету (п. 5.2.8 Условий).
В соответствии с пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), указанную в последнем отчете, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно пункту 4.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством Российской Федерации о кредитном договоре.
Согласно приложению № к расчету задолженности – история изменения лимита по договору, по кредитному договору от 20.05.2022 ПАО «Сбербанк России» 09.07.2024 увеличен кредитный лимит до 105 000 рублей.
Из расчета задолженности усматривается, что за период с 31.01.2024 по 16.12.2025 задолженность заемщика перед Банком составляет 134 575 руб. 98 коп., из которых 104 961 руб. 48 коп. - просроченная ссудная задолженность; 27 258 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 1 209 руб. 08 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 1 146 руб. 56 коп. – неустойка по процентам.
27.04.2025 С.В.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 25.04.2025 №.
Согласно сведениям нотариуса Питкярантского нотариального округа от 23.01.2026, от наследников не поступало заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти наследодателя Савельева В.А., круг наследников неизвестен, наследственное дело не заведено.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Такой закон на сегодняшний день не принят.
Согласно разъяснениям пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
На основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом данный орган исполнительной власти принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно представленным сведениям о состоянии счетов наследодателя С.В.А., к моменту рассмотрения дела на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя С.В.А., находятся денежные средства в общей сумме 46 руб. 84 коп.
На иных счетах, открытых в Банках на имя наследодателя С.В.А., денежные средства отсутствуют.
Согласно полученным сведениям Управления Росреестра по Республике Карелия, на момент открытия наследства на имя С.В.А. не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.
Согласно ответу на запрос из Главного управления МЧС России по Республике Карелия от 22.01.2026, Госавтоинспекции ОМВД России «Питкярантское» от 26.01.2026, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия от 29.01.2026, на момент открытия наследства за С.В.А. право собственности в отношении каких-либо транспортных средств, маломерных судов и самоходных машин не зарегистрировано.
Данных о наличии иного имущества, входящего в состав наследственной массы, не имеется.
Бремя доказывания истцу разъяснено определением суда от 12.03.2026 о раскрытии доказательств, согласно которому истец не освобожден от обязанности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, в том числе о наличии наследственного имущества, его составе и стоимости, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.
В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истец не указал на наличие какого-либо имущества С.В.А., которое перешло в собственность Российской Федерации, не ссылался на какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение наследников, Российской Федерации. Во исполнение определения суда об установлении срока раскрытия доказательств, 17.03.2026 ПАО «Сбербанк России» указал, что истец не обладает информацией о наличии иного наследственного имущества, его составе и стоимости, кроме того, имущества, что находится на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, а именно 46 руб. 84 коп. на счете №.
В связи с непредставлением истцом каких-либо иных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет остаток денежных средств на счете №, открытого на имя С.В.А. в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 46 руб. 84 коп.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пукты 49, 50).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по обязательствам заемщика С.В.А. является МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
В данном случае в связи с тем, что сын С.В.А. - Савельев А.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, сведений о фактическом вступлении им в наследство отсутствуют, в связи с отсутствием иного вымороченного недвижимого наследственного имущества, Савельев А.В. и администрация Питкярантского муниципального округа по указанным основаниям не являются надлежащими ответчиками по делу.
Не является надлежащим ответчиком по делу и Савельева Е.С. с тем учетом, что ее брак с С.В.А. был расторгнут 20.05.2015.
С учетом изложенных норм действующего законодательства, неоформление имущества, оставшегося после смерти С.В.А., как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.
Вместе с тем, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Доказательств объема имущества и его стоимости в пределах предъявленного истцом долга не представлено, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя. Судом иной объем наследственной массы, за исключением выявленных денежных средств на счете, не установлен.
Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенным с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела. При этом кредитное обязательство наследодателя в силу ст. 416 ГК РФ ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежит прекращению невозможностью его исполнения в остальной части.
С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, особенностей принятия выморочного имущества, требующих длительных временных затрат, в целях соблюдения принципа эффективности и своевременного исполнения решения суда, суд читает возможным в порядке ст. 204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», истцом самостоятельно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия подлежит взысканию государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 руб. 76 коп. (исковые требования удовлетворены на 0,035%; при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 037 руб. 28 коп.)
В удовлетворении исковых требований к администрации Питкярантского муниципального округа, Савельеву А.В., Савельевой Е.С. надлежит отказать как к ненадлежащим ответчикам
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 204 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору от 20.05.2022 №, заключенному с С.В.А., в сумме 46 рублей 84 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.05.2022 №, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя С.В.А. по кредитному договору в связи невозможностью исполнения в недостающей части.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рубль 76 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований, заявленных к Савельевой Елене Сергеевне, Савельеву Алексею Вячеславовичу, администрации Питкярантского муниципального округа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 06.04.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000024-77https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru