РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
При секретаре Чикулаевой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Приходько В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен по тем основаниям, что 13.09.2024 между ПАО Сбербанк и Приходько В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 300 000 рублей на срок 96 месяцев под 25,9% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №. В обеспечение исполнения своих обязательств Приходько В.А. передала в залог банку указанный автомобиль. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.09.2024 за период с 30.05.2025 по 17.11.2025 включительно в размере 331 254 руб. 25 коп., из которых: 292 050 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 37 261 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 352 руб. 96 коп. – неустойка по основному долгу, 1588 руб. 78 коп. – неустойка по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 781 руб. 36 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Приходько В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком судом принято.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Приходько В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 13.09.2024 №, образовавшуюся за период с 30.05.2025 по 17.11.2025 (включительно), в сумме 331 254 руб. 25 коп., из которых: 292 050 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 37 261 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 352 руб. 96 коп. – неустойка по основному долгу, 1588 руб. 78 коп. –неустойка по процентам.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем его реализации (продажи) с публичных торгов.
Взыскать с Приходько В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 781 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина