К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-86/2025

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Бабий Сергей Анатольевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
01.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
436822
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 5-86/2025

УИД 27RS0020-01-2025-001458-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Николаевск-на-Амуре 1 ноября 2025 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, — Соловьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьевой Евгении Анатольевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2025 г. в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступил протокол и прилагающиеся к нему материалы в отношении Соловьевой Е.А. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В ходе судебного заседания Соловьева Е.А. полностью признала свою вину в совершении административного правонарушения и выразила раскаяние в содеянном. Она подтвердила, что действительно отказалась от предложения сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, Соловьева Е.А., находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Наумова, д. 3, куда был доставлен сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду того, что в 11 часов 30 минут 30 октября 2025 г. она была обнаружена в общественном месте возле дома № 128 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края с явными признаками опьянения, такими как шаткая походка, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в 12 часов 20 минут 30 октября 2025 г. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым проявив неповиновение в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Соловьевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно рапорту сотрудника ОМВД России по Николаевскому району Зиновьевой О. А. от 30 октября 2025 г., в 11 часов 30 минут указанного дня ею были обнаружены мужчина и две женщины, находившиеся в состоянии явного алкогольного опьянения вблизи дома № 128 по улице Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре. Одной из женщин впоследствии была установлена Соловьева Е.А. Внешние признаки, такие как шаткая походка, неустойчивость в позе, неопрятный внешний вид, невнятная речь и устойчивый запах алкоголя изо рта, наблюдались у всех троих граждан. На основании этого все указанные лица, включая Соловьеву Е.А., были доставлены в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району, где им было предложено пройти медицинское освидетельствование. В то время как двое других граждан согласились на освидетельствование, Соловьева Е.А. от него отказалась.

Изложенные обстоятельства находят подтверждение в письменных показаниях свидетеля ФИО3, который 30 октября 2025 г., проходя вблизи дома № 128 по улице Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре, обратил внимание на неизвестных мужчину и двух женщин, одной из которых впоследствии оказалась Соловьева Е.А. Он отметил, что у них наблюдалась шаткая походка, они неустойчиво держались на ногах, имели неопрятный внешний вид, их речь была невнятной, а также от них исходил резкий запах алкоголя. Вскоре после этого к указанным гражданам подошли сотрудники полиции.

Факт доставления Соловьевой Е.А. в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району зафиксирован в протоколе № 1437 о доставлении от 30 октября 2025 г. В протоколе указано, что Соловьева Е.А. в 11 часов 35 минут была доставлен в связи с ее нахождением в общественном месте возле дома № 128 по улице Луначарского в городе Николаевске-на-Амуре с явными признаками опьянения, что выражалось в шаткой походке, неустойчивых позах, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта.

После доставления в ОМВД Соловьева Е.А. была задержана 30 октября 2025 г. в 12 час. 20 мин. в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составления протокола, установления ее личности и дальнейшего рассмотрения дела в суде, о чем был составлен протокол № 27 АЗ № 497026 об административном задержании. Затем сотрудником полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол от 30 октября 2025 г, и этим же протоколом зафиксирован отказ Соловьевой Е.А. от его прохождения.

На основании всестороннего анализа представленных доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования, предъявленного Соловьевой Е.А. сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения. Данное требование было выдвинуто в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и преследовало цель получения объективных данных, необходимых для подтверждения или опровержения наличия состояния опьянения. Установление данного факта имеет ключевое значение для рассмотрения вопроса о наличии в действиях Соловьевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако Соловьева Е.А., вопреки положению ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, отказалась от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, своими действиями Соловьева Е.А. допустила неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица.

При таких обстоятельствах судья действия Соловьевой Е.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя Соловьевой Е.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соловьевой Е.А., суд признает ее раскаяние.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Соловьеву Евгению Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 35 мин. 30 октября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда С.А. Бабий

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Е. А.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:05

    Передача дела судье

  2. 09:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    24 каб., тел.22648

  4. 11:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:09

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:51

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:51

    Обращено к исполнению