ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года пгт Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.А. Дудановой, при секретаре В.Ю. Буккиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Игашеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – «Банк ВТБ 24» (ПАО), обратилось в суд с иском к Игашеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Игашеву А.Н. был предоставлен кредит в размере 3 272810,00 рублей на срок по 23.10.2026, под 7,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Игашеву А.Н. денежные средства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Игашева
А.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 001325,01 рублей, из которых 1 692313, 92 рублей - основной долг; 301045,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1263,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6702,18 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 013,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Игашев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика Игашева А.Н., а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 ГПК РФ, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.
В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 272810,00 рублей на срок с 23.10.2021 по 23.10.2026 с взиманием за пользование кредитом платы 7,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячного платежа, размер которого равен 66 232,92 рублей.
В соответствии с Согласием на кредит ответчик уплачивает пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 001325,01 рублей, из которых 1 692313, 92 рублей - основной долг; 301045,62 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1263,29 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6702,18 рублей – пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.
Ответчиком также в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору или ином размере задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 35013,00 рублей. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Игашева А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) понесенные истцом расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме 35013,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Игашева А. Н. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ 24 ПАО (ИНН7702070139) задолженность по кредитному договору в сумме 2 001325,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35013 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Дуданова
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года