РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года пгт Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Н.А. Дудановой, при секретаре В.Ю. Буккиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Терентьева Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и Терентьевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 118000,00 руб., на срок 60 месяцев под 39,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Терентьев Д.А., умер, не погасив долг по кредиту.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Терентьева Д.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 782,75 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 6063,48 руб. Представитель истца просил суд оказать содействие в истребовании доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества, круг лиц принявших наследство, рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия. Согласно представленным письменным возражениям, считают требования не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора является определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Материалами дела подтверждается наличие между ПАО Сбербанк и Терентьевым Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 118000,00 руб., на срок 60 месяцев под 39,9% годовых.
Исполнение Банком своих обязательств по названному договору, наличие у заемщика непогашенной задолженности подтверждены совокупностью допустимых письменных доказательств, представленных стороной истца к числу которых относятся: непосредственно сам кредитный договор; история операций по кредитному договору с информацией о движении денежных средств по счету заемщика; расчет задолженности.
Согласно представленному расчету, общая задолженность Терентьева Д.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168782,75 руб., из которых: 116535,64 руб., - основной долг; 51898,98 руб., - просроченные проценты.; 53,50 руб., - неустойка по основному долгу.; 294,63 руб., - неустойка по процентам.
Факт смерти Терентьева Д. А. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республике Карелия. Сведений о рождении детей, заключении, расторжении брака в отношении Терентьева Д.А., материалы дела не содержат.
Оказывая содействие истцу в собирании доказательств по установлению круга наследников и наследственной массы, судом также истребованы сведения у нотариусов, из Росреестра, ГИБДД, Банков о наличии имущества, оставшегося на день смерти Терентьева Д.А.
По сообщению нотариальной палаты Республики Карелия, нотариуса Пряжинского нотариального округа Республики Карелия Шадриной Н.Ф., наследственное дело к имуществу Терентьева Д.А. не заводилось.
Материалы дела не содержат сведений о лицах, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего Терентьева Д.А., а также о наличии иного наследственного имущества, кроме денежных средств, в виде пенсионных накоплений в сумме 5783,73 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращений правопреемников не зарегистрировано.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Карелия в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах Терентьева Д.А. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
Исходя из ответов АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк» АО «ТБанк» Терентьев Д.А., клиентом указанных Банков не являлся.
По данным базы ФИС ГИБДД на имя Терентьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств зарегистрировано не было.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним в реестре маломерных судов за гражданином Терентьевым Д.А. не зарегистрировано.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
На основании вышеуказанной нормы права именно Банк должен доказать то обстоятельство, что какие-либо лица приняли наследство после смерти Терентьева Д.А., предусмотренными действующим законодательством способами, в связи с чем на них должно быть возложено бремя погашения образовавшейся у Терентьева Д.А. кредитной задолженности в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, а также Банк должен был доказать наличие у Терентьева Д.А. какого-либо наследственного имущества, которое может составлять наследственную массу умершего, однако такие истцом суду не представлены.
Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела наследственного имущества Терентьева Д.А. не установлено, как не выявлены и лица, принявшие наследство по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Терентьевым Д.А.
Поскольку в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказано, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6063,48 руб. также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Терентьева Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Н.А. Дуданова
<данные изъяты>
<данные изъяты>