ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени <адрес> ФИО12,
ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО15 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО3 ФИО25, и его защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> провинции Хэйлуцзян КНР, гражданина КНР, проживающего в КНР, провинция Хэйлуцзян, <адрес>, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,
ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> волости Хайцинь уезда Фуюань провинции Хэйлуцзян КНР, гражданина КНР, проживающего в КНР, провинция Хэйлуцзян, <адрес>, имеющего образование 8 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 и ФИО27 пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.
Граждане КНР ФИО6 и ФИО28, находясь на территории КНР до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный сговор на незаконное пересечение Государственной границы РФ.
Реализуя задуманное, в 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 32 километра реки <адрес> имени <адрес>, в точке с географическими координатами 48°02?625? СШ 134°34?121? ВД, граждане КНР ФИО6 и ФИО24, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, с целью вылова рыбы, на моторной лодке типа «Джонка» с бортовым номером 90078 с мотором №, следуя из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию без документов, удостоверяющих личность, без виз, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, минуя пункты пропуска, то есть без надлежащего разрешения.
Непосредственно после нарушения Государственной границы Российской Федерации ФИО8 ФИО9 и Цзи Чжуншань задержаны сотрудниками Пограничного управления в 850 метрах от Государственной границы РФ, в 200 метрах восточнее от пограничного знака № (2), в 10200 метрах северо-восточнее н.<адрес>, в 5 метрах от коренного российского берега на территории района имени <адрес> в точке с географическими координатами 48°02?493? СШ 134°34?399? ВД.
В соответствии со статьями 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в получении разрешения на её пересечение.
Частью 3 статьи 23 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о режиме российско-китайской государственной границы (Пекин, ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что граждане государства каждой сторон, а также их багаж и транспортные средства могут пересекать государственную границу только в установленных Сторонами пунктах пропуска.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.
Таким образом, граждане КНР ФИО6 и ФИО29 пересекли Государственную границу Российской Федерации вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска и в отсутствие правовых актов Правительства Российской Федерации или разрешения пограничных органов, дающих право пересекать российско-китайскую государственную границу указанным способом.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения, ФИО6, ФИО23 каждый в отдельности, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину ФИО5 полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, в содеянном раскаиваются.
Судом ФИО3, ФИО30 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО6, ФИО31 настаивали на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитники ФИО14, ФИО15, поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО6, ФИО32 добровольно и после консультации с защитниками, характер ходатайства и его последствия они осознают. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитники в судебном заседании участвуют, позицию ФИО3 поддерживают. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО6, ФИО33, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса.
ФИО1 ФИО34 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание поведение ФИО3 в судебном заседании, где последние правильно ориентировались в окружающей обстановке, понимали происходящие события, вопросы сторон и давали последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывали каких – либо жалоб на состояние здоровья, суд ФИО5 ФИО3, ФИО35 вменяемыми в отношении инкриминируемого им в вину деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.
ФИО6, ФИО36 совершили преступление против порялка управления, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено, и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО2, Цзи Чжуншань вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, роль каждого в совершении преступления и личность виновных (возраст, семейное положение и т.п.), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни их семьей, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО3, ФИО37 не судимы, по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО6 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, нуждающегося в материальной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО38 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание ФИО6, ФИО39, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.
Как следует из позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Дача признательных показаний при производстве дознания, по обстоятельствам преступления в рамках производства по уголовному делу, участие в производстве следственных ФИО1 (в осмотре места происшествия, осмотре вещественных доказательств) само по себе не свидетельствует об активной роли ФИО6, ФИО40 в раскрытии и расследовании преступления, ФИО4 все необходимые сведения (о месте и времени пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, о месте задержания) для раскрытия и расследования преступления дознаватель получил из составленных сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> и ЕАО процессуальных документов и материалов оперативно-розыскной деятельности, то есть без активной и необходимой помощи ФИО3. Сведений о том, что ФИО6, ФИО41 предоставили органам дознания информацию до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, ФИО42 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6, ФИО43 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и являлись основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО3 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ФИО4 фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО6, ФИО44 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление ФИО3 при назначении условного осуждения без изоляции от общества (статья 73 УК РФ) достигнуты не будут.
ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, оснований для назначения ФИО3 наказания с учетом требований, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Наличие у ФИО6, ФИО45 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса РФ не установлено.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО6, ФИО46 необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
ФИО4, Цзи Чжуншань осуждены к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывали лишение свободы, последним в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы надлежит назначить в колонии-поселения. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных суд не усматривает оснований для назначения ФИО6, Цзи Чжуншань отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, так как ФИО6, Цзи Чжуншань до вынесения приговора содержались под стражей, последних надлежит направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Время следования осужденных ФИО6, Цзи Чжуншань к месту отбывания наказания необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6, Цзи Чжуншань подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ ФИО6 и ФИО47 в срок лишения свободы надлежит зачесть время их фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ и время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района «Район имени <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО48 были ФИО5 виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.7 КоАП РФ, каждому назначено наказание в видел административного ареста на срок 10 суток.
Время содержания ФИО6 и ФИО49 под административным арестом не подлежит зачету в срок наказания, так как положения ст. 72 УК РФ, подлежащие применению в части зачета времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок наказания исключительно с учетом норм уголовно-процессуального закона, не предполагают при назначении виновному уголовного наказания зачет в его срок (размер) административного ареста, отбытого по решению суда в качестве наказания в связи с привлечением к самостоятельному виду ответственности, основанием привлечения к которой или освобождения от которой не является совершение преступления, независимо от того, в какой момент: до, во время или после совершения преступления - совершено административное правонарушение, наказуемое административным арестом (Обзор практики Конституционного суда Российской Федерации за второй квартал 2025 года).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 статьи 81 УПК РФ. По вступлению приговора в законную силу металлическую моторную лодку типа «Джонка», с бортовым номером 90078; лодочный мотор черного цвета, фирмы «OUANCHAI» №; рыболовную сеть из капронового материала длиной 110 м, высотой 3 м, ячеей 50х60 мм, находящиеся на хранении по адресу: <адрес>, район имени Лазо, отделение Аргунская, надлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ФИО4 они являются орудиями и иными средств совершения преступления, принадлежащими ФИО3.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО6, ФИО50 взысканию не подлежат, ФИО4 дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
ФИО5 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО6, ФИО52 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ ФИО6 зачесть в срок лишения свободы время его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ ФИО53 зачесть в срок лишения свободы время его фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения осужденным ФИО6, ФИО54 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО6, ФИО55 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Время следования осужденных ФИО6, ФИО56 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- металлическую моторную лодку типа «Джонка», с бортовым номером 90078; лодочный мотор черного цвета, фирмы «OUANCHAI» №; рыболовную сеть из капронового материала длиной 110 м, высотой 3 м, ячеей 50х60 мм, находящиеся на хранении по адресу: <адрес>, район имени Лазо, отделение Аргунская, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Е.С. Рогозина