ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернем» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МК «Стабильные финансы» передало ответчику в размере 50000, 00 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 292 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП – смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Пункт 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, то на эту сумму будут начисляться и будут подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292% годовых, т.е 0,80% в день). ООО МКК «СФ» на сновании договора уступки прав (требований) СФВ – 300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 114 000,00 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 64 000,00 рублей – задолженность по процентам. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере114 000,00 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 64 000,00 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МК «Стабильные финансы» передало ответчику в размере 50 000,00 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 292 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ООО МК «Стабильные финансы» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
ООО МК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) СФВ – 300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 000,00 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 64 000,00 рублей – задолженность по процентам.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа суд находит обоснованным.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 114 000,00 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 64 000,00 рублей – задолженность по процентам, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.
Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 оказаны юридические услуги ООО ПКО «Вернем» стоимостью 7 300 рублей, оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Вернем» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Башкортостан в пользу ООО ПКО «Вернем» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 000,00 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 64 000,00 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420,00 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Башкортостан в пользу ООО ПКО «Вернем» (ОГРН № ИНН №) расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова