РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года с. Красноусольский
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу Мартемьянова Алика Владимировича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мартемьянова Алика Владимировича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от 3 августа 2013 года, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Мартемьяновым Аликом Владимировичем. В соответствии с договором уступки прав требований ПАО КБ УБРиР передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №№ от 25 декабря 2020 года. Согласно договору уступки прав требований, Мартемьянов А.В. имеет задолженность в размере 35 552,87 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 25 декабря 2020 года к договору уступки прав требований №№. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 35 552,87 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 18 401,86 руб., процентов в размере 17 151,01 руб. ООО ПКО «ФинТраст» стало известно, что должник Мартемьянов Алик Владимирович умер, нотариусом открыто наследственное дело. Истец просит привлечь наследников Мартемьянова А.В. в качестве ответчиков и взыскать с них за счет наследственного имущества задолженность в размере 35 552,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 6 августа 2026 года в качестве ответчика по делу привлечена супруга Мартемьянова А.В. – Мартемьянова Разиля Зинуровна. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Мартемьянова Разиля Зинуровна умерла 24 декабря 2025 года.
Протокольным определением суда от 4 сентября 2026 года в качестве соответчиков по делу привлечены дети Мартемьянова А.В. – сын Мартемьянов Рустам Аликович и дочь Кулагина (Мартемьянова) Алия Аликовна.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Мартемьянов Р.А. и Кулагина (Мартемьянова) А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от них поступило заявление, в котором просят в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть без их участия.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что 3 августа 2013 года между ПАО КБ УБРиР и Мартемьяновым Аликом Владимировичем заключен кредитный договор №KD43674002275 о предоставлении должнику кредита в размере 70 000 руб. на 36 месяцев по 67 % годовых На условиях кредитного договора Банк предоставляет кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Мартемьяновым Аликом Владимировичем. В соответствии с договором уступки прав требований ПАО КБ УБРиР передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав требований, Мартемьянов А.В. имеет задолженность в размере 35 552,87 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований №. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 35 552,87 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 18 401,86 руб., процентов в размере 17 151,01 руб.
ООО ПКО «ФинТраст» стало известно, что должник Мартемьянов Алик Владимирович умер, нотариусом открыто наследственное дело.
Истец просит привлечь наследников Мартемьянова А.В. в качестве ответчиков и взыскать с них за счет наследственного имущества задолженность в размере 35 552,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что Мартемьянов Алик Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС и свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти Мартемьянов Алик Владимирович был зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведениями о лицах, зарегистрированных совместно с ним ОВМ ОМВД России по <адрес> не располагает. Администрация сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан сведениями о лицах, осуществляющих уход и содержание дома, также не располагает.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сведений отдела ЗАГС следует, что супругой наследодателя Мартемьянова А.В. являлась Мартемьянова Разиля Зинуровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У супругов ФИО10 имеются дети: сын Мартемьянов Рустам Аликович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Кулагина (ФИО10) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведений нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, наследственное дело в отношении Мартемьянова Алика Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Мартемьяновой Разили Зинуровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из выписки ЕГРН от 25 августа года следует, что правообладателям Мартемьянову А.В. и Мартемьяновой Р.З., принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок по адресу: <адрес>, з/у 32, общая долевая собственность, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ОГИБДД по <адрес>, транспортных средств зарегистрированных за Мартемьяновым А.В., не имеется.
Мартемьянов Рустам Аликович и Кулагина (ФИО10) ФИО6 являются наследниками имущества отца Мартемьянова А.В. и матери Мартемьяновой Р.З. первой очереди по закону. Иных сведений о принятии наследства другими наследниками первой очереди в материалах наследственного дела не содержится.
Таким образом, поскольку Мартемьянов Р.А. и Кулагина (ФИО10) А.А. фактически приняли наследство после смерти отца Мартемьянова А.В. и матери Мартемьяновой Р.З., то они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства дела, от ответчиков Мартемьянова Р.А. и Кулагиной (ФИО10) А.А. поступило заявление о применении срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Мартемьяновым Аликом Владимировичем заключен кредитный договор №№ о предоставлении должнику кредита в размере 70 000 руб. на 36 месяцев по 67 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Мартемьяновым Аликом Владимировичем.
Согласно вышеуказанному кредитному договору, договор заключен на 36 месяцев, то есть последний платеж должен быть произведен не позднее 36 месяцев с момента заключения договора.
Срок, исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять со следующего дня от даты последнего ежемесячного платежа. Дата последнего платежа 36 месяцев с момента заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах срок, исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять со следующего дня от даты выхода на просрочку, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и т.п.
Соответственно, предусмотренные законом три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истекали ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании положений п.1 ст.204 НК РФ, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ (3 года).
Настоящее исковое заявление о взыскании кредитной задолженности направлено в суд согласно конверту ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более 6-х лет после истечения срока исковой давности, то есть с пропуском срока исковой давности.
Кроме того, истец знал о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 5-х лет до направления иска.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, взыскатель не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд, принимая во внимание ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, отказывает в удовлетворении иска к ответчикам Мартемьянову Р.А. и Кулагиной (ФИО10) А.А.
В силу положений ст.98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу Мартемьянова Алика Владимировича, Мартемьянову Рустаму Аликовичу и ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, за пропуском сроков исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин
Копия верна.
Судья И.Р. Губайдуллин
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года.