ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании фактических договорных отношений заключенными и об их расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании фактических договорных отношений заключенными и об их расторжении.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, именуемым в дальнейшем исполнителем и ответчиком ФИО2, именуемым в дальнейшем заказчиком фактически сложились возмездные договорные отношения. Предметом данных отношений выступал комплекс консультационных услуг, направленных на правовую поддержку заказчика в вопросах прохождения независимой военно – врачебной экспертизы, организацию медицинского обследования в профильных учреждениях и сопровождение в органах военного ведомства. Заключение договора подтверждается совершением ответчиком конклюдентных действий в ответ на предложение о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал истцу денежные средства в размере 250000,00 руб. В этот же день ответчик оформил на имя истца нотариально удостоверенную доверенность серии № №, подтверждающую его волеизъявления на передачу ФИО1 полномочий по ведению его дел во всех компетентных организациях, включая Министерство обороны и медицинские учреждения. Сочетание факта оплаты и выдачи специальной доверенности является неоспоримым доказательством заключения договора в упрощенной письменной форме. Истцом были приняты конкретные действия по исполнению договора, что исключает возможность признания его недействительным или незаключенным на основании ст. 432 ГК РФ. В частности был заключен договор с частным экспертным учреждением «Северо-Западное бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов» под номером №, результатом которого стал протокол консультации от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец обеспечивал логистику заказчика, осуществлял перелеты Самара – Санкт-Петербург для проведения консультаций с экспертами, а также представлял интересы ответчика в Толбазинской центральной больнице и ООО «Клиника Норис». Все эти факты подтверждают маршрутными квитанциями авиабилетов и медицинскими документами. На текущий момент продолжение сотрудничества стало невозможным из-за неконструктивной позиции ответчика, выразившейся в игнорировании рекомендаций экспертов и отказе от участия в запланированных процессуальных действиях. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил возврат ответчику суммы в размере 170000,00 руб., оставшаяся сумма в размере 80000,00 руб. была удержана в счет компенсации фактически понесенных истцом расходов на оплату экспертиз и транспортных издержек. Признание договора заключенным и последующее его расторжение в судебном порядке необходимо для юридической фиксации прекращения полномочий по доверенности и подтверждения отсутствия у сторон взаимных финансовых претензий сверх возвращенной суммы. На основании вышеизложенного просит признать договор об оказании консультационных услуг между ФИО1 и ФИО2 заключенным с ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть указанный договор на основании ст. 450 ГК РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий.
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Требования к договору возмездного оказания услуг, на основании которых он считается заключенным, содержатся в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого в договоре оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг. При отсутствии этих данных в договоре условие о предмете считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным.
В соответствии пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 (возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 (подряд), 38 (выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ), 40 (перевозка), 41 (транспортная экспедиция), 44 (банковский вклад), 45 (банковский счет), 46 (расчеты), 47 (хранение), 49 (поручение), 51 (комиссия), 53 (доверительное управление имуществом) Кодекса.
Условие о предмете считалась согласованным, в договоре необходимо указать, по каким вопросам проводятся консультации, за какой период времени, с целью получения какого результата для заказчика. В противном случае договор может быть признан незаключенным.
В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 этого же Кодекса).
По смыслу гражданско-правового регулирования отношений в сфере оказания услуг и сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг является факт оказания услуг.
В то же время, если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условие о предмете договора об оказании консультационных услуг считается согласованным, если в договоре указано, по каким вопросам проводятся консультации, за какой период времени, с целью получения какого результата для заказчика.
Суд, рассматривающий дело о взыскании задолженности по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения по данному поводу.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 Гражданского кодекса является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1), в том числе посредством оказания консультационных услуг (пункт 2).
Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин, на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П.
Из приведенных положений вытекает, что исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор.
В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит риск лица, оказывающего консультационные услуги на платной основе.
По сути, требуется оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий - действовал ли исполнитель с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный исполнитель, стремящийся принести пользу заказчику.
Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 (Исполнитель) с одной стороны и ФИО2, именуемый в дальнейшем (Заказчик), с другой стороны, об оказании консультационных услуг, в соответствии с которым исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию консультационных и организационных услуг, направленных по оказанию консультационных и организационных услуг, направленных на подготовку документов для прохождения заказчиком (ответчиком) независимой военно-врачебной экспертизы.
Согласно п.1.2 Договора истец обязуется провести анализ медицинских документов ответчика, осуществить подбор лицензированного медицинского учреждения для проведения НВЭК, организовать логистику и запись заказчика на обследование, проконсультировать о порядке оспаривания решений ВВК в судебном порядке.
Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг исполнителя и компенсация его накладных расходов (экспертиза, перелеты, нотариальные действия) составляет 250000,00 руб.
Обязательства по оплате договора были исполнены ответчиком в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ
Истец во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заключил в пользу ФИО2 с частным экспертным учреждением «Северо-Западное бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов» ДД.ММ.ГГГГ договор №В о прохождении ответчиком независимой военно-врачебной экспертизы.
Факт исполнения обязательств истцом подтверждаются протоколом консультации по изучению и анализу медицинских (и других) документов граждан, с целью дачи ответов на поставленные вопросы «Определение категории годности к военной службе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (контракт)», что ответчиком не оспаривается.
Истец указывает, что в настоящий момент продолжение сотрудничества с ФИО2 стало невозможным, ответчик не отреагировал на рекомендации экспертов и отказался от участия в запланированных процессуальных действиях. Денежные средства, внесенные ФИО2 частично, в размере 170000,00 руб. возвращены истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма в размере 80000,00 руб. истцом удержана в счет компенсации понесенных им расходов на оплату экспертиз и транспортных издержек.
Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании фактических договорных отношений заключенными и об их расторжении, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании фактических договорных отношений заключенными и об их расторжении удовлетворить.
Признать договор об оказании консультационных услуг между ФИО1 и ФИО2 заключенным с ДД.ММ.ГГГГ
Расторгнуть договор об оказании консультационных услуг между ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 450 ГК РФ.
Копию заочного решения направить ответчику.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова