ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 60000,00 руб. под 39,7% годовых. На основании договора уступки прав (требований) № №14 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объеме права требования к ответчику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав требования (цессии) №_26 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены Индивидуальному предпринимателю ФИО3 в полном объеме. На сегодняшний день сумма кредита ответчиком не возвращена. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. В реестре наследственных дел нотариуса ФИО7, имеется открытое наследственное дело № открытое после смерти ответчика. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68662,64 руб., а именно: сумму основного долга - 59756,86 руб., сумму процентов - 7411,86 руб., неустойку - 1493,92 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 39,7% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО4, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8 в качестве третьих лиц привлечены ФИО12, действующая в интересах Тимошеновой ФИО14, Тимошеновой ФИО13
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще о времени, дате и месте судебного заседания.
При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;
- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Из изложенного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в случае смерти заемщика кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от его наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 60000,00 руб. под 39,7% годовых.
При просрочке возврата суммы кредита и процентов, предусмотрена неустойка 0,05% в день.
Заключив договор с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
Согласно статье 381 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в полном объеме права требования к ответчику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора уступки прав требования (цессии) №_26 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены Индивидуальному предпринимателю ФИО3 в полном объеме.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68662,64 руб. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО7 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились: супруг – ФИО4, действующий от себя и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО10 Сведений об иных лицах, заявивших о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городу Стерлитамаку за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован прицеп № VIN:№, государственный регистрационный знак ВС978402.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГК Республики Башкортостан по гостехнадзору следует, что информация о тракторах, самоходных машин и других видах техники за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были.
Согласно информации, предоставленной банками АО «БМ – Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие»), АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк»за ФИО1 не имеются открытые счета (вклады).
Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №/96022 следует, что ФИО1 на момент смерти получателем пенсии не значилась.
Материалами дела достоверно установлено, что банк исполнил свои обязанности перед ФИО1 надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата заемщиком кредитной задолженности банку суду не представлено и судом не добыто.
Данное обязательство ФИО1, возникшее из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследнику – ответчику ФИО4 действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8, принявшему наследство.
Определяя состав наследственного имущества, его стоимость и, соответственно, объем перешедшего к ФИО4 действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8 кредитного обязательства, суд исходит из следующего.
Наследственным имуществом после смерти ФИО1 являются 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; прицеп марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8 задолженности по кредитному договору не превышает стоимость фактически перешедшего к ФИО4 действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8 наследственного имущества.
С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суда приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО8 фактически принявшие наследство, задолженности кредитному договору №, в размере 68662,64 руб., сумму процентов на сумму процентов на сумму основного долга из расчета 39,7% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, не оспоренную ответчиками в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № №) действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО15 Евы ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68662,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 39,7% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова