ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
05 декабря 2025 года село Садовое
Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке в размере 7 000 000 рублей, так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 83 000 рублей.
В целях обеспечения указанного иска ФИО1 просит наложить запрет на совершение регистрационных действий с долями в ООО «Домнасмодуль» (ИНН 1683025144) и ООО «Домакан» (ИНН 1683014738).
Изучив заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ).
По смыслу вышеприведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ значение института обеспечения иска заключается в том, чтобы обеспечить сохранение положения, существовавшего на момент предъявления иска, исключить тот случай, когда непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").
Таким образом, вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер, как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.
Заявленные меры истцом (запрет на совершение регистрационных действий с долями в ООО «Домнасмодуль» (ИНН 1683025144) и ООО «Домакан» (ИНН 1683014738) не связаны с предметом спора, которым являются денежные средства, переданные по договору займа. Кроме того, ООО «Домнасмодуль» (ИНН 1683025144) и ООО «Домакан» (ИНН 1683014738) предметом спора не являются, каких-либо требований, притязаний к данным юридическим лицам истцом не заявлено, заявленные истцом требования направлены на возврат денежных средств по договору.
Отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с заявлением о принятии обеспечительных мер в пределах суммы заявленных исковых требований.
Таким образом, в силу названных положений и во взаимосвязи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 35 Конституции РФ, заявленные истцом меры, не отвечают целям института обеспечения иска и будут направлены на ущемление прав собственника по владению, распоряжению указанного имущества, и как следствие удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 143 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Е.И. Цымбалов
Копия верна:
Судья Е.И. Цымбалов