ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2026 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Огурлиевой А.А., при секретаре судебного заседания Асланханове И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2-Саидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2-Саидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 494 896,00 рубля, госпошлины в сумме 14 872 рублей.
Из искового заявления следует, что 02.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Луидор 3009 LUIDOR 3009D6, государственный регистрационный знак Т100YМ05RUS, принадлежащего ФИО2-Саидовичу, под управлением ФИО2-Cаидовича и т/с Volvo FН13, государственный регистрационный знак О677АД61.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Volvo FН13, государственный регистрационный знак О677АД61.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Луидор 3009 LUIDOR 3009D6, государственный регистрационный знак Т100YМ05RUS была застрахована по договору XXX 029В466598 в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2
Владелец т/с Volvo FН13, государственный регистрационный знак О677АД61обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0298466598, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 65 700,00 руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил 65 700,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2-С. сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 65 700 рублей и государственную пошлину в размере 2 171 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2-С. свои письменные возражения на исковое заявление не представил, он был извещен о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Место регистрации ответчика усматривается и из сведений о регистрации полученных по СМЭВ из МВД и ФНС, имеющихся в материалах гражданского дела.
В судебное заседание ФИО2-С. не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
При этом суд считает, что извещение ответчика было надлежащим, так как имеются сведения о получении им судебных извещений.
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Луидор 3009 LUIDOR 3009D6, государственный регистрационный знак Т100YМ05RUS, принадлежащего ФИО2-Саидовичу, под управлением ФИО2-Cаидовича и т/с Volvo FН13, государственный регистрационный знак О677АД61.
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений техническому средству Volvo FН13, государственный регистрационный знак О677АД61.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца технического средства Луидор 3009 LUIDOR 3009D6, государственный регистрационный знак Т100YМ05RUS была застрахована по договору XXX 029В466598 в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2
Владелец технического средства Volvo FН13, государственный регистрационный знак О677АД61обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0298466598, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 65 700,00 рублей.
Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине водителя транспортного средства ФИО2-Cаидовича.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. д ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Требование истца АО "АльфаСтрахование" о взыскании с ФИО2-С. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, суд считает обоснованными, так как оно подтверждено представленными доказательствами, материалами по факту ДТП, истцом осуществлена выплата страхового возмещения пострадавшему лицу, при этом ответчиком сведений о наличии действующего полиса ОСАГО либо сведений об отсутствии его вины суду не представлено.
Из платежных поручений усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 171, 00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 171 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2-Саидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2-Саидовича (паспорт серии 82 19 219536), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65 700 рублей и государственную пошлину в размере 2 171 рублей, всего: 67 871 (шестьдесят семь тысяча восемьсот семьдесят один) рубль.
Ответчик вправе подать в Кизлярский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Огурлиева
Копия верна
Судья А.А.Огурлиева