ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Ермоленко А.С., подсудимого Ткачева С.А., защитника – адвоката Крючковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ткачева С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с общим образованием, женатого, работающего слесарем в АО Агрофирма «Русь», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ткачев А.С. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
05.06.2026 года в 21 час 25 минут Ткачев С.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 17.02.2026 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вступившем в законную силу 02.03.2026 года к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами и штрафу в размере 45 000 рублей, в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, на другом механическом транспортном средстве – электросамокате «Kugoo М2+», с мощностью электродвигателя 350 Вт, умышленно совершил поездку по <адрес>, где вблизи <адрес>, указанного населенного пункта, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Корочанский» и отстранен от управления автомобилем. По результатам освидетельствования, у Ткачева С.А. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта - 0,655 мг/л.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Ткачев А.С. заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Ткачевым А.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Ткачев А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Ткачеву С.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачева С.А., суд признаёт раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания нет.
Данных об активном способствовании Ткачева С.А. раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Деяние совершено подсудимым в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве, смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование не имеется.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей инфекциониста, нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.140-143), с 03.07.2026 года состоит на учете у врача нарколога (л.л.159), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.124,126), привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения преступления, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ч.1 ст.64 УК РФ, и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, который является обязательным в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения в отношении Ткачева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ и п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
По делу на принадлежащее Ткачеву С.А. другое механическое транспортное средство – электросамокат «Kugoo М2+» серийный номер: JL250407688 наложен арест, он признан вещественным доказательством и помещен на специализированную стоянку (л.д.97-101).
С учетом изложенного другое механическое транспортное средство – электросамокат «Kugoo М2+» серийный номер: JL250407688, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, бумажный носитель с характеристиками электросамоката «Kugoo М2+» - хранить при уголовном деле.
Защитник подсудимого - адвокат Крючкова Л.И. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ткачева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Ткачеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оплатить вознаграждение адвоката, за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- другое механическое транспортное средство – электросамокат «Kugoo М2+» серийный номер: JL250407688, конфисковать, обратив в собственность государства.
- DVD диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, бумажный носитель с характеристиками электросамоката «Kugoo М2+» - хранить при уголовном деле.
До исполнения приговора в части конфискации, другое механическое транспортное средство – электросамокат «Kugoo М2+» серийный номер: JL250407688, подлежит оставлению под арестом с сохранением ранее установленных ограничений, связанных пользованием и распоряжением, указанным электросамокатом, в том числе путем совершения сделок, влекущих его передачу, отчуждение в пользу других лиц.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья