РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Рыжих М.Б., при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куспис Маргариты Александровны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения, понуждении совершить определенные действия, установил:
Куспис М.А. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее также по тексту ответчик, Министерство), мотивировав требования тем, что 25.03.2025 ею в Министерство подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушении установленных законом сроков рассмотрения указанного заявления Министерством принято решение от 11.08.2025 № об отказе в удовлетворении заявления, поскольку на испрашиваемом истцом земельном участке расположено строение. Не согласившись с указанным решением, Куспис М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила признать вышеуказанное решение незаконным, а в целях восстановления нарушенных прав обязать Министерство повторно рассмотреть заявление Куспис М.А. от 25.03.2025 (зарегистрировано 28.03.2025 №) о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>.
Изначально указанное исковое заявление было подано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в порядке административного судопроизводства.
Протокольными определениями суда от 06.11.2025 и от 26.11.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Питкярантского муниципального округа (далее также по тексту Администрация), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее также по тексту ОАО «РЖД»).
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.12.2025 осуществлен переход к рассмотрению требований Куспис М.А. к Министерству об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия по правилам гражданского судопроизводства.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.12.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Определениями судьи от 10.02.2026 указанное гражданское дело принято к производству Питкярантского городского суда Республики Карелия, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, филиал ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, Федеральное агентство железнодорожного транспорта, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
В судебное заседание истец не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.
Представитель истца Чуркина М.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что представленный в материалы дела ответ Администрации на запрос суда подтверждает факт отсутствия каких-либо строений на испрашиваемом истцом земельном участке, в связи с чем оспариваемое решение Министерства является незаконным. В оспариваемом решении отсутствуют ссылки на нахождение спорного земельного участка в полосе отвода железной дороги, Министерством проведена ненадлежащая аналитическо-правовая работа по рассмотрению заявлению истца. В целях восстановления прав истца просила обязать Министерство повторно рассмотреть заявление истца.
Представители Министерства в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому полагали оспариваемое решение законным, просили в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с заявленными требованиями не согласились, полагали их не подлежащими удовлетворению. Отметили, что Министерство обладает полномочиями по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые на разграничена. Вместе с тем, испрашиваемый истцом земельный участок пересекает земельный участок с кадастровым номером №, который является обособленным земельным участком в составе единого землепользования с кадастровым номером №. Данный земельный участок на праве собственности принадлежит Российской Федерации и по договору аренды от 31.12.2003 он предоставлен ОАО «РЖД» в пользование, представляет собой полосу отвода железной дороги. Министерство не обладает полномочиями по распоряжению данным земельным участком. Представили также сведения о том, что Куспис М.А. не обращалась в ОАО «РЖД» за выделением ей земельного участка в полосе отвода железной дороги по станции <адрес>.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 10.1 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Закона Республики Карелия от 29.12.2015 № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия», Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия № 390-П от 02.11.2017, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия осуществляет полномочия по принятию решений о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в собственности Республики Карелия или государственная собственность на который не разграничена.
В соответствии с подп. 19 п.2 ст. 39.6 Земельного Кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
Статьями 39.14, 39.15 ЗК РФ предусмотрена процедура предварительного согласования предоставления земельного участка (при предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов).
Пунктом 2 ч. 8 ст. 39.15 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.
В силу подп. 4 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в частности, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если сооружение (в том числе сооружение, строительство которого не завершено) размещается на земельном участке на условиях сервитута или на земельном участке размещен объект, предусмотренный п. 3 ст.39.36 настоящего Кодекса, и это не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства.
По смыслу указанных правовых норм препятствием в предоставлении гражданину земельного участка являются случаи, когда на испрашиваемом земельном участке находится принадлежащее кому-либо недвижимое имущество, в том числе и на стадии строительства. Речь в данном случае идет об объектах недвижимости, имеющих собственника, поскольку в подобном случае продажа такого земельного участка без проведения торгов предполагала бы возможность приобретения права собственности на земельный участок лицом, при том, что находящиеся на участке объекты недвижимости принадлежат иному лицу, либо за приобретением участка обратился собственник таких объектов, расположенных на участке, что предполагает иную процедуру приобретения земельного участка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2025 (вх. № от 28.03.2025) Куспис М.А. обратилась в Министерство с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду сроком на 5 лет земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенной к настоящему заявлению. Указанный земельный участок испрашивался истцом в целях сенокошения, выпаса животных, огородничества (подп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ). Площадь испрашиваемого земельного участка составила 651 кв.м., земельный участок расположен по адресу: <адрес>.
К указанному заявлению Куспис М.А. приложила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, содержащую в том числе сведения о координатах характерных точек границ испрашиваемого земельного участка.
Решением Министерства от 11.08.2025 № в удовлетворении указанного заявления Куспис М.А. было отказано, поскольку при проведении аналитическо-правовой экспертизы по рассмотрению представленной вместе с заявлением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а именно при внесении сведений о границах испрашиваемого истцом земельного участка в программный комплекс ГИС «ИнГЕО» выявлено, что на предполагаемом к образованию земельном участке расположено строение. Однако правоустанавливающие документы на указанный объект капитального строительства истцом в Министерство не представлены. Кроме того, классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», предусмотрен вид разрешенного использования «Ведение огородничества» (код вида – 13.1), который имеет следующее описание «Осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур». Данный вид разрешенного использования не подразумевает права размещение зданий, объектов капитального строительства.
С указанным решением Куспис М.А. не согласилась, что явилось основанием для инициирования настоящего искового заявления.
Как следует из сведений, представленных администрацией Питкярантского муниципального округа по запросу суда, испрашиваемый истцом земельный участок в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории расположен в границах населенного пункта г. Питкяранта, категория земель – земли населенного пункта. В соответствии с Правилами землепользования и застройки Питкярантского городского поселения (утверждены решением сессии Питкярантского городского поселения от 11.07.2023 №) испрашиваемый истцом земельный участок расположен в территориальной зона Ж-1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами». Сведения о территориальной зоне в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) не внесены. При осмотре вышеуказанного земельного участка наличие строения не обнаружено, что подтверждается в том числе фотофиксацией.
В ходе судебного разбирательства Министерством не представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что на испрашиваемом истцом земельном участке располагается капитальное строение, поставленное на государственный кадастровый учет, что имеется разрешительная документация на его возведение, а также доказательства, свидетельствующие о регистрации права собственности граждан, юридических лиц на указанное строение или нахождение объектов недвижимости в государственной или муниципальной собственности.
Таким образом, обстоятельства, положенные в обосновании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка истцу в аренду, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, что свидетельствует о незаконности вынесенного решения, в связи с чем оспариваемое решение суд признает незаконным.
Одновременно суд учитывает и нижеследующие установленные по делу обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, в настоящее время ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование, ранее присвоенный государственный учетный номер №), площадью 1755365+/-927 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов и предназначен для эксплуатации, обслуживания и обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта. Собственником указанного земельного участка является Российская Федерация, а арендатором является ОАО «РЖД».
Согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Карелия по запросу суда, в соответствии с постановлением Администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района «Об упорядочении земельных участков в полосе отвода Октябрьской железной дороги» № от 22.11.2002 объект недвижимости с кадастровым номером № представляет собой земельный участок под станциями и перегонами (полоса отвода), используемый для эксплуатации, обслуживания и обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта в населенных пунктах в пределах границ Питкярантского района.
Земельный участок с кадастровым номером № является обособленным земельным участком в составе единого землепользования с кадастровым номером №, в ЕГРН сведения о местоположении границ условного земельного участка с кадастровым номером № внесены в условной системе координат, отличной от местной системы коордианат-10 (МСК-10), введенной с 01.10.2010 на территории Республики Карелия Приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 07.07.2010 №.
Сведениями ЕГРН подтверждается, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование) является Российская Федерация, при этом в отношении указанного земельного участка зарегистрировано право аренды ОАО «РЖД» на срок с 19.08.2024 по 31.12.2053 на основании договора аренды земельного участка № от 31.12.2003.
Согласно договору аренды земельного участка от 31.12.2003 № Министерство государственной собственности Республики Карелия предоставило ОАО «РЖД» земельный участок № (в настоящее время земельному участку присвоен кадастровый номер №) для эксплуатации, обслуживания и обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта в границах, указанных в кадастровых планов участков, прилагаемых к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой часть (Приложение №). Договор заключен на срок с 01.01.2004 по 31.12.2053.
Судом установлено, что на основании постановления администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 22.11.2002 № по результатам рассмотрения ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия «Октябрьская железная дорога» о закреплении полосы отвода в границах Питкярантского района утверждены проекты границ земельных участков под станциями и перегонами (полоса отвода), фактически используемых ФГУП «Октябрьская железная дорога» для эксплуатации, обслуживания и обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, общей площадью 1 103,33 га.
В 2002 году ЗАО ПИ «Карелпроект» подготовило межевое дело по установлению в натуре границ земельного участка, предоставленного ФГУП «Октябрьская железная дорога МПС РФ» для эксплуатации станции Питкяранта Питкярантского района на территории Республики Карелия, в котором приведен каталог координат углов границ землепользования (полосы отводы) в условной системе координат, приведено описание земельных участков, являющихся смежными по отношению к полосе отвода, в том числе имеется указание на смежный земельный участок по отношению к полосе отвода – участок Е.Е.М. (в районе точек 74-76), адрес участка: <адрес> с указанием, что данный земельный участок не предоставлялся в установленном порядке согласно сведениям Горкомзема.
В рамках оформления межевого дела ЗАО ПИ «Карелпроект» осуществлялась топографическая съемка, а также составлена с учетом приведенного каталога координат углов границ землепользования и описания смежеств схема расположения полосы отвода железной дороги.
Как следует из материалов дела, Куспис М.А. на основании договора аренды земельного участка №, заключенного с администрацией Питкярантского муниципального района 11.04.2012, приобрела во владение и пользование земельный участок с кадастровым номером № (в настоящее время земельный участок имеет кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>.
В последующем, на указанном земельном участке истцом был возведен индивидуальный жилой дом, который 01.06.2022 был поставлен на государственный кадастровый учет, в результате чего ему присвоен кадастровый номер №, произведена государственная регистрация права собственности Куспис М.А. на указанный объект недвижимости, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.
Индивидуальному жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (земельный участок №).
На основании договора купли-продажи земельного участка от 21.09.2023 №, заключенного с Министерством, Куспис М.А. приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Право собственности Куспис М.А. на данный земельный участок зарегистрировано 25.09.2023, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.
Как усматривается из материалов дела, испрашиваемый Куспис М.А. земельный участок является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером №.
При сопоставлении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, испрашиваемого в настоящее время истцом, а также при сопоставлении материалов межевого дела ЗАО ПИ «Карелпроект» и топографической съемки (в частности, территории земельного участка, обозначенного как участок Е.Е.М. по адресу: <адрес> (точки 75 и 74), которая частично совпадает с территорией земельного участка с кадастровым номером №) с очевидностью усматривается, что испрашиваемый истцом земельный участок пересекает полосу отвода железной дороги.
В соответствии с п. 2 ст. 90 ЗК РФ порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог определяется Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной нормы было принято Постановление Правительства РФ от 12.10.2006 № 611 «О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог».
В соответствии с п. 2 Правил установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, в целях образования земельных участков в границах полосы отвода железных дорог или уточнения их границ владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования или владелец железнодорожного пути не общего пользования либо организация, осуществляющая строительство объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и (или) железнодорожных путей не общего пользования, или иное заинтересованное лицо обеспечивает проведение соответствующих кадастровых работ в соответствии с ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». При этом, границы полосы отвода устанавливаются с учетом норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода, утверждаемых Министерством транспорта РФ.
Указанные Нормы отвода земельных участков установлены Приказом Министерства транспорта РФ от 06.08.2008 № 126 «Об утверждении норм отвода земельных участков необходимых для формирования полос отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог».
Согласно п. 4 - 5 данного Приказа при определении ширины полосы отвода учитываются следующие условия и факторы: конфигурация (поперечное сечение) земляного полотна, размеры искусственных сооружений, рельеф местности, особые природные условия, необходимость создания защиты путей снежных или песчаных заносов, залесенность местности, зона риска дальность «отлета» с насыпи подвижного состава и груза при аварии). При этом ширина полосы отвода должна соответствовать максимальной величине составляющих, определяемых этими условиями и факторами. Кроме того, размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с настоящими Нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной Документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством границы полосы отвода железной дороги определяются на основании генеральных схем развития железнодорожных линий и станций, утвержденных в установленном порядке норм и проектно-сметной документации с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.
Земельный участок полосы отвода железной дороги с кадастровым номером № входит в состав единого землепользования с кадастровым номером №.
Границы земельного участка полосы отвода железной дороги установлены на основании сложившегося землепользования, определены координаты их характерных точек в условной системе координат, что подтверждается сформированным межевым делом и сведениями ЕГРН.
Пересмотр границ и размеров полосы отвода железной дороги, изъятие временно не используемых земельных участков и перевод их из одной категории в другую осуществляется уполномоченными на то органами по согласованию с железными дорогами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ, ст. 129 ГК РФ земельные участки, предоставленные для нужд организаций транспорта (в том числе полоса отвода железных дорог), ограничены в обороте и не могут быть переданы в частную собственность.
В силу п. 3 ст. 4 и ст. 8 Федерального закона от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» земли полосы отвода железной дороги являются федеральной собственностью.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что Министерство, являясь органом государственной власти Республики Карелия, не обладает полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися федеральной собственности.
В связи с тем, что Министерство не обладает полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в федеральной собственности, а истцом испрашивался земельный участок, расположенный в пределах полосы отвода железной дороги, то суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято ответчиком также с превышением полномочий (ultra vires), то есть принято по вопросу в сфере публичного права, решение которого не относилось к компетенции данного органа по существу (относилось к компетенции иного органа публичной власти), что также свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.
Таким образом, в силу вышеизложенного в совокупности, суд устанавливает правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения Министерства об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 11.08.2025 №.
В связи с тем, что Министерство не обладает полномочиями по распоряжению земельными участками, находящимися в федеральной собственности, то суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление Куспис М.А. о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 25.03.2025 №.
Указанное согласуется с разъяснениями, нашедшими свое закрепление в абзацах втором и третьем пункта 17, в абзаце первом пункта 20 и в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований.
Пункт 2 статьи 90 ЗК РФ и пункт 12 Положения об использовании земель железнодорожного транспорта, утвержденного Приказом МПС РФ от 15.05.1999 № 26Ц, предусматривают возможность передачи в аренду гражданам и юридическим лицам свободных земельных участков на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, истец не обращалась в ОАО «РЖД» за выделением ей земельного участка в полосе отвода железной дороги по станции Питкяранта в целях ведения огородничества, однако она вправе реализовать указанное право в установленном законном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Разрешая настоящее гражданское дело, суд исходит из предмета и оснований заявленных истцом исковых требований к ответчику, оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усматривает.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается материалами дела.
Учитывая приведенное нормативное регулирование, принимая во внимание результаты разрешения настоящего гражданского дела с Министерства в пользу Куспис М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 11.08.2025 <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ИНН №) в пользу Куспис Маргариты Александровны (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Б. Рыжих
Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 10.03.2026.
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0011-01-2025-011287-81https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru