ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
При секретаре Чикулаевой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о понуждении к исполнению предписания
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с реестром лицензий многоквартирные дома № 6 и № 16 по ул. Лесопильщиков в д. Хийденсельга Питкярантского района Республики Карелия находились под управлением ООО «Витязь» с 19.09.2014 по 28.07.2025 года.
Постановлением администрации Питкярантского муниципального района № 189 от 16.03.2020 МКД признан аварийным.
ООО «Витязь» не принимает всех необходимых мер по надлежащему содержанию общего имущества МКД.
По результатам проверки Комитетом в адрес Общества направлено предписание № от 12.12.2024.
Решением должностного лица Комитета от 05.03.2025 срок исполнения п.п. 2.3,4 предписания был продлен до 01.05.2025.
В установленный срок предписание исполнено частично.
Истец просит обязать ООО «Витязь» исполнить предписание Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору № от 12.12.2024, а именно: устранить имеющиеся сквозные отверстия в кровле МКД № 6 над стропилами в районе подъезда № 1, в районе слухового окна над подъездом № 1, в целях обеспечения нормативных условий проживания и недопущения возникновения протечек; устранить сквозные отверстия в кровле над подъездом № 2 МКД № 16 в целях обеспечения нормативных условий проживания и недопущения возникновения протечек; обеспечить выполнение мероприятий по восстановлению кирпичной кладки оголовков печных труб МКД № 6 и МКД № 16 (в местах повреждений), в целях обеспечения нормативных и безопасных условий проживания в МКД № 6, МКД № 16, обеспечения надлежащей работоспособности и исправности печей (элементов печных труб); обеспечить взаимодействие с собственниками и пользователями помещений МКД № 6 и МКД № 16 в соответствии с п. 27 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 416 от 15.05.2013, а именно: обеспечить расположение офиса (представительства) ООО «Витязь» в пешей доступности от МКД № 6 и МКД № 16 (на расстоянии не более 3 километров от данных домов) либо заключить договор с многофункциональным центром предоставления муниципальных и государственных услуг, предусматривающего возможность обеспечения такого взаимодействия. Определить срок по исполнению требований в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебное заседание, назначенное на 12.05.2026 года, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Повторно дело было назначено к слушанию на 21.05.2026 года. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о понуждении к исполнению предписания оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина