ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рыжих М.Б., при секретаре Барановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кучеренкову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском по тем основаниям, что 19.01.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД о ДТП Кучеренков И.В., управляя транспортным средством Hyundai Solaris г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привлекло к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». По данному страховому случаю на основании заявления владельца Skoda Octavia г.р.з. № о выплате страхового возмещения истец признал данный случай страховым и выплатил на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 80 839 руб. 00 коп. Учитывая, что в момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 80 839 руб. 00 коп. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, СПАО «Ингострах» просит взыскать с ответчика Кучеренкова И.В. ущерб в порядке регресса в размере 80 839 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представители истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Кучеренков И.В. умер 18.10.2023.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Как установлено в судебном заседании, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Кучеренкова И.В. ущерба в порядке регресса предъявлено в суд 05.03.2026.
Факт смерти Кучеренкова Игоря Владимировича, 10.12.1982 года рождения установлен записью акта о смерти № от 03.11.2023, выданной Отделом ЗАГС Питкярантского района, согласно которой дата смерти ответчика – 18.10.2023.
Учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской процессуальной правоспособностью, в настоящем случае процессуальное правопреемство невозможно, поскольку исковое заявление подано 05.03.2026, т.е. после смерти ответчика Кучеренкова И.В., производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
При этом истец вправе обратиться с соответствующим иском о взыскании ущерба в порядке регресса к принявшим наследство наследникам умершего должника, либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу умершего должника.
На основании подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по платёжному поручению № от 06.02.2026.
Руководствуясь положениями п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», абз. 7 ст. 220, ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кучеренкову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по платёжному поручению № от 06.02.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Судья М.Б. Рыжих
Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2026-000109-16https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru