ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., при секретаре судебного заседания Азаматовой Ю.В., рассмотрев 12 марта 2026 года в г.Усинске Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления ЖКХ администрации МО «Усинск» РК к Захарову Е. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Управление ЖКХ администрации МО «Усинск» РК обратилось суд с иском к Захарову Е.Д., которым просит взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми причиненный ущерб в размере 72994 руб.
В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут в районе ... было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершен наезд на опору уличного освещения, в результате чего была повреждена железобетонная опора уличного освещения и линия СИП (самонесущий изолированный провод).
Установлено, что водителем транспортного средства ... регистрационный знак № совершившим дорожно-транспортное происшествие, являлся Захаров Е. Д., дд.мм.гггг. года рождения.
Согласно локально-сметному расчету восстановление опоры уличного освещения и линии СИП, составило 72 994 руб., стоимость которого истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ... г.р.з. № является Захаров Е.Д.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № водитель Захаров Е.Д. дд.мм.гггг. в ... часов ... минут в районе ... РК, управляя транспортным средством ... г.р.з. № совершил наезд на столб (опору) ЛЭП с освещением и системой оповещения, относящегося к улично-дорожной сети, тем самым повредив его, чем нарушил п 1.5 ПДД РФ. Захаров Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.
Согласно акту осмотра от дд.мм.гггг. ходе выездного осмотра было выявлено, что в районе ... неустановленным транспортным средством совершено дорожно-транспортное происшествие с наездом на муниципальную собственность. Направлен запрос в адрес ГАИ ОМВД России «Усинский» о предоставлении информации о владельце транспортного средства, совершившего наезд на муниципальное имущество.
В соответствии с локальной сметой № на выполнение работ по замене опоры уличного освещения по ... и ... составила 72994 руб.
Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «Усинск» РК в адрес Захарова Е.Д. направлена досудебная претензия о необходимости в срок до дд.мм.гггг. выплатить денежную компенсацию за выполнение работ по замене опоры освещения по ... в размере 72994 руб. согласно локально-сметному расчету.
Ответчик, который в судебное заседание не явился, указанного размера стоимости выполнения работ по замене опоры уличного освещения не опроверг.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Захарова Е.Д., повреждено муниципальное имущество, стоимость ущерба ответчиком не возмещена, в связи с чем, исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу МОГО «Усинск» подлежит взысканию госпошлина, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Управления ЖКХ администрации МО «Усинск» РК к Захарову Е. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП ? удовлетворить.
Взыскать с Захарова Е. Д., дд.мм.гггг. г.р. (паспорт серии № №), в пользу бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг. в размере 72994 рублей.
Взыскать с Захарова Е. Д., дд.мм.гггг. г.р. (паспорт серии № №), в пользу бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – Е.А. Старцева