ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Лукониной Н.В.
при секретаре Гусейнове К.Б.о., рассмотрев дд.мм.гггг. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Черному И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Фильберт» обратилось в суд с иском к Черному И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 582 674,16 руб., из которых: основной долг – 488 576,17 руб., проценты – 23 272,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 70 825,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 653,48 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен вышеуказанный кредитный договор. дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки права (требования) № rk-010725/1039, согласно условиям, которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Фильберт». Ответчик до настоящего времени не произвел оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о рассмотрении указанного искового заявления в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг. КБ «Ренессанс Кредит» предоставил Черному И.Ф. кредит в размере 499 866,64 руб. на срок 1110 дней под 24.10 % годовых с даты выдачи кредита по дату 12-го очередного платежа, с даты, следующей за датой 12-го очередного платежа до окончания срока кредита под 6,50% годовых
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Клиенту предоставляется услуга «Подключение к Сервис-Пакету «Финансовая защита», в рамках которой порядок внесения платежей по кредитному договору меняется по запросу клиента в порядке, предусмотренном условиями.
В соответствии с п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как следует из представленного в суд расчета задолженности на дд.мм.гггг., Черный И.Ф. имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 488 576,17 руб., по процентам – 23 272,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 70 825,03 руб. (л.д.23).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Фильберт» был заключен договор уступки права (требования) № от дд.мм.гггг., согласно условиям, которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Фильберт»
Согласно акту приема передачи прав требования от 03.07.2025, общая сумма уступленных прав задолженности по спорному кредитному договору составляет 804 101,59 руб. (л.д.30).
Истец, пользуясь правами кредитора, предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг, от взыскания остальной части долга отказывается.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В адрес ответчика в соответствии со ст.57 ГПК РФ было направлено определение суда от 17.02.2026, в котором последнему разъяснено бремя доказывания, предложено представить в суд мотивированный отзыв и доказательства, подтверждающие исполнение спорных обязательств.
Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору не представил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, обратного материалы дела не содержат.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения, контрасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 16 653,48 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Черному И. Ф., дд.мм.гггг. года рождения (паспорт серия №), - удовлетворить.
Взыскать с Черного И. Ф. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 582 674,16 руб., из которых: основной долг – 488 576,17 руб., проценты – 23 272,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 70 825,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 653,48 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 16.04.2026.
Председательствующий Н.В. Луконина